"Александр Елисеев. Разгадка 37-го года. "Преступление века" или спасение страны? " - читать интересную книгу автора

что вызвал доверие у своих оппонентов, и когда правительство отдало
распоряжение арестовать большинство руководителей большевиков, его не
тронули, хотя он был членом Центрального Комитета" ("Сталин и разведка").
Как видим, именно Сталин был тогда вождем "фракции мира" в партии
большевиков. И в качестве такового он сделал все для того, чтобы избежать
гражданской войны и стабилизировать революционный процесс. Возможно, именно
тогда и было налажено его сотрудничество с военной разведкой Потапова.
Генералы выступали против Керенского, но не за революцию, а за сохранение
Российского государства. И в этом их интересы совпадали с интересами
Сталина. И вот, 25-26 октября 1917 г. большевики захватили власть в
Петрограде. И здесь не обошлось без военных структур - причем "элитарных".
Взять хотя бы знаменитый "штурм Зимнего". Мало кто знает, но этих штурмов
было аж целых четыре. Три раза восставшие "рабочие, солдаты и матросы"
пытались взять "гнездо контрреволюции" - в 18.30, 20.30 и 22.00 (25
октября). И трижды у них ничего не получалось - юнкера и женщины-"ударницы"
отгоняли красных своим огнем. Но в 2 часа ночи 26 октября за дело взялись
бойцы 106-й дивизии, вызванные телеграммой Ленина накануне из Гельсингфорса.
Командовал дивизией полковник М. С. Свечников - военный разведчик, герой
двух войн - Русско-японской войны и Первой мировой войны 1914-1918 годов. Он
же и повел в атаку на Зимний отряд из 450 бойцов. "...Это были
профессионалы, - пишет И. А. Дамаскин, - которых два года готовили как
гренадеров. Сейчас их назвали бы спецназом".
Военные сыграли важнейшую роль в перевороте - благодаря им он произошел
молниеносно - и с минимальными жертвами. А если бы все затянулось? Если бы
"революционные массы" не взяли Зимний? Можно только представить себе - какое
это оказало бы воздействие на противников Ленина. Они бы, несомненно,
взбодрились - и ринулись бы в бой с красными. Столкновение приобрело бы
гораздо больший масштаб.
Современные антикоммунисты, наверное, скажут, прочитав эти строчки - и
отлично! Вот бы и разгромили банду Ленина! Но в том-то и дело, что за этой
бандой по-любому стояли серьезные силы. И просто так красных разбить не
удалось бы. Для разгрома многочисленной "банды" Ленина понадобилась бы
примерно такая же "банда". А их столкновение означало бы грандиозный
военно-политический конфликт в масштабах всей страны. Так ведь, кстати, и
произошло - весной-летом 1918 года, когда белочехи поднесли
антибольшевистским силам огромные территории - как на блюдечке. Вот тогда и
возникла белая "банда", которая насмерть схлестнулась с "красной". И что же,
это окончилось падением большевизма? Это окончилось пролитием большой крови
и чудовищным ослаблением России. А ведь так могло быть и в октябре 1917
года.
Обычно на такие предположения отвечают в том духе, что история
сослагательного наклонения не знает и что незачем рассуждать на тему "Если
бы да кабы". Между тем в огромном количестве случаев "если-быдакабизм" очень
даже уместен. Яркий пример того, как могли бы развиваться тогдашние события,
дает московское восстание. В первопрестольной бои между большевиками и их
противниками полыхали с 27 октября по 2 ноября. Дошло даже до артиллерийских
обстрелов Кремля, занятого юнкерами. (Будущая "жертва сталинизма" - Н. И.
Бухарин вообще требовал авиационных бомбардировок.)
А ведь московские большевики имели существенное преимущество. К ним
успели подойти отряды из Подмосковья, Питера, Минска и других мест. Их же