"Александр Елисеев. Разгадка 37-го года. "Преступление века" или спасение страны? " - читать интересную книгу автора

коммунисты всегда были нужны ему как проводники советского влияния, но не в
качестве революционизирующей силы. В 1934 году в Австрии (февраль) и Испании
(октябрь) вспыхнули мощные рабочие восстания, в которых приняли участие и
тамошние коммунистические партии. Сталин этим восстаниям не помог вообще
ничем - ни деньгами, ни оружием, ни инструкторами. Любопытно, что советские
газеты сообщали об указанных революционных событиях довольно отстраненно и
со ссылками на западные телеграфные агентства.
Сталин не верил в революционные устремления европейского пролетариата.
Известный деятель Коминтерна Г. Димитров рассказывает в своих дневниковых
записях об одной примечательной встрече со Сталиным, состоявшейся 17 апреля
1934 года. Димитров поделился с вождем своим разочарованием: "Я много думал
в тюрьме, почему, если наше учение правильно, в решающий момент миллионы
рабочих и не идут за нами, а остаются с социал-демократией, которая
действовала столь предательски, или, как в Германии, даже идут за
национал-социалистами". Сталин объяснил этот "казус" следующим образом:
"Главная причина - в историческом развитии - исторические связи европейских
масс с буржуазной демократией. Затем, в особенном положении Европы -
европейские страны не имеют достаточно своего сырья, угля, шерсти и т. д.
Они рассчитывают на колонии. Рабочие знают это и боятся потерять колонии. И
в этом отношении они склонны идти вместе с собственной буржуазией. Они
внутренне не согласны с нашей антиимпериалистической политикой".
В тот период Сталин пытался создать систему коллективной безопасности,
сблизиться с Францией и Англией. В этом вопросе он действовал заодно с
наркомом иностранных дел М. М. Литвиновым, который был убежденным
сторонником внешнеполитической ориентации на западные демократии. Как и
Сталин, Литвинов категорически выступал против мировой революции, стремясь
вместить советскую дипломатию в формат государственного прагматизма. Правда,
в этом своем отрицании они преследовали разные стратегические цели. Литвинов
стремился к интеграции советизма в западную систему, тогда как Сталин не
ставил налаживание хороших отношений с Западом в зависимость от копирования
западных моделей общественно-государственного устройства.
Он не хотел "класть яйца в одну корзину" и одновременно вел переговоры
с нацистской Германией. И когда западные демократии отказались заключить с
СССР полноправный договор, вождь заключил его с Германией. Тем самым он
оттянул начало войны и сделал все зависящее от него, чтобы к ней
подготовиться.
Советский вождь с большим удовольствием поделил бы мир с германским
фюрером, но последний проявил себя в вопросах геополитики как завзятый
революционер-авантюрист троцкистского типа.
В любом случае воевать с Гитлером Сталин не желал. Для него вообще было
характерно стремление избегать, по возможности, каких-либо военных
конфликтов. Сталин отлично понимал, что каждый из них может окончиться
настоящей катастрофой - настолько сложным было положение России на
международной арене. Конечно, речь шла не о том, чтобы избежать войны ценой
забвения национальных интересов. Это уже характерно для наших
"демократических реформаторов". Нет, просто внешняя политика Сталина являла
собой образец гибкости и взвешенности.
В этом плане очень поучительно обратиться к событиям, предшествовавшим
советско-финляндской войне 1939-1940 годов. Ее довольно часто считают
проявлением сталинской агрессивности, указывая на сам факт территориальных