"Секст Эмпирик. Сочинения в двух томах. Т. 1 " - читать интересную книгу автора

Изучающий античную философию тут же подумает, что все эти любимые
скептические словечки и выражения нужно понимать в прямом смысле слова.
Так, например, если скептик говорит, что он воздерживается от суждения, то
большинство пишущих и читающих об античных скептиках так и думают, что
скептик, действительно, воздерживается от всякого суждения. Это совершенно
неправильно. Ни от каких суждений скептик вовсе не отказывается, и никакой
воздержанностью в этом отношении он вовсе не отличается или отличается в
той же мере, как и все прочие люди. Однако воздержание от суждений, какие
бы суждения он фактически ни высказывал, заключается в том, что всякое свое
суждение он высказывает не от себя, так как, существует он или нет, это ему
неизвестно и ему только "кажется", что он существует, и направляется это
суждение, хотя и к реальному человеку, но скептик при этом думает, что
перед ним не реальный человек, но то, что "кажется" реальным человеком, и,
наконец, само высказывание суждения тоже для него не есть суждение само по
существу, а только то, что "кажется" высказыванием. "Обо всех скептических
выражениях следует заранее признать то, что мы вовсе не утверждаем, что они
правильны, так как говорим, что они могут быть опровергнуты сами собою,
будучи описаны вместе с теми вещами, о которых они говорят, подобно тому
как очистительные лекарства не только избавляют тело от соков, но вместе с
ними выгоняются и сами" (I, 206). Таким образом, сущность античного
скептицизма чрезвычайно специфична. Она не только не исключает античный
объективизм, но, пожалуй, делает его еще более богатым. Об этом у нас ниже.


46

Само собою разумеется, Секст отмежевывается от всякой догматической
философии, в том числе от Гераклита (I, 210-212), Демокрита (I, 213-214),
киренаиков (I, 215), Протагора (I, 216-219), академиков (I, 220-235), от
медицинской эмпирии (I, 236-241), несмотря на то что, с нашей современной
точки зрения, как мы об этом отчасти говорили уже выше, у всех этих
догматиков, несомненно, уже содержатся те или иные черты скептицизма.

Но мы бы сказали, что Секст не чужд догматизму даже и в положительном
смысле слова. Мало того, что он всякому отрицанию может противополагать то
или иное утверждение. Но он прямо говорит: "Итак, скептический способ
рассуждения называется "ищущим" от деятельности, направленной на искание и
осматривание кругом, или "удерживающим" от того душевного состояния, в
которое приходит осматривающийся кругом после искания, или "недоумевающим"
либо вследствие того, что он во всем недоумевает и ищет, как говорят
некоторые, либо от того, что он всегда нерешителен пред согласием или
отрицанием" (I, 7). Следовательно, Секст Эмпирик не просто
"воздерживается", но он еще и постоянно "ищет". С этой точки зрения даже и
академическое учение о вероятности кажется ему недостаточным, и
недостаточна для него эта вероятность именно из-за своей ненастоящей
положительности. Он пишет, что толкование у академиков добра и зла как
вероятных принципов никуда не годится. Чтобы жить и действовать, нужно
иметь дело не с вероятными вещами, людьми и событиями, но с теми, которые
кажутся нам таковыми. "Мы же ни о чем не говорим, что оно добро пли зло,
так, чтобы считать вероятным то, что мы говорим, но, не высказывая мнения,