"Михаил Емцев, Еремей Парнов. Три кварка" - читать интересную книгу автора

постигнуть душу морского дива. Я не случайно говорю "душу".
Вполне вероятно, что оно в какой-то степени разумно. Слишком
уж оно необъятно, чтобы жить среди себе подобных... И жить
оно должно было очень долго, прежде чем сделаться таким...
Я нанизываю свое ощущение на логическую нить. Даже если
посылка неправильна, но дальнейшее рассуждение не противоре-
чит законам логики, мы можем получить любопытный вывод. Вот
почему я решаюсь высказать свою точку зрения. Первоначальное
обобщение фактов очень далеко от абсолютной истины. Но как
оно необходимо для развития идеи! Скрытые в отдельных явле-
ниях противоречия становятся заметными в сумме. Я лучше, чем
кто-либо, сознаю слабости моей схемы. Но другой-то ведь во-
обще нет...
Мысленно возвращаюсь к первым, как говорится, дням творе-
ния. Первичный океан, в котором зародилась жизнь. Многообра-
зие возможностей, из которых реализуется наиболее вероят-
ная...
Между кооцерватной каплей и живой клеткой лежит пропасть
неведомого. Мы не знаем, какие стадии претерпел этот великий
переход. Да и не столь уж это важно в данном конкретном слу-
чае. Просто я задумался над путями эволюции. По сути мы зна-
ем лишь один ее путь - совершенствование вида. Для эволюции
отдельная особь - ничто, а вид - все. И не случайно! Нужны
тысячи существ, чтобы выдержать все мыслимые и немыслимые
мутации. Пусть останется лишь несколько пар, которые переда-
дут потомству свою удивительную приспособляемость, и вид бу-
дет спасен. Это дорога безумного расточительства, расчет на
самый худший случай. И потому жизнь на Земле необорима. И
все же расточительство не более чем возможный вариант.
Треска мечет миллионы икринок, для того чтобы наверняка
вылупились, выросли и дали потомство лишь две рыбы. И это ее
верный и единственный козырь в конкурентной борьбе. Расточи-
тельность - дань слабости. Так, может быть, мыслим путь эко-
номии и силы?
И я подумал, что в первичном океане эволюция могла идти
по двум руслам. Ведь природа исследует все возможности. Что
в ней может протекать, то протекает. Наряду с известной нам
картиной совершенствования животного мира могло происходить
и совершенствование отдельной одинокой особи. Мы не знаем,
как из разрозненных клеток возник первый организм. Но тем не
менее считаем такой переход само собой разумеющимся. Во вся-
ком случае он покоится на фундаменте наших знаний и перес-
мотру вроде бы не подлежит.
Но вот сформировался первый организм. А что дальше? Тут
мы призываем на помощь идею размножения. Так возникает вид,
так начинается совершенствование мира.
Ну, а если где-то в глубинах первичного океана только что
сформировавшийся организм но смог умереть и стал совершенс-
твоваться сам? Возможен такой вариант?
Во всяком случае он не более уязвим, чем любая из создан-