"Юрий Фельштинский. Архив Троцкого. Том III, часть 2 " - читать интересную книгу автора

Каменева, об отказе от фракционности и т. д. Но ведь всем известно, что вся
наша тактика со времени нашего разрыва исходила из основной принципиальной
установки на глубокую парт[ийную] реформу как предпосылку реформы
советского] государства. Нас с вами история разделила именно у этого тупика.
Вы уже с 16 октября пытались исходить из фактического наступления термидора,
чем обрекли себя на бессмысленное топтание на месте. Вы, с одной стороны, не
обнаружили ни воли, ни стремления к легальным формам преодоления
внутрипартийной реакции, а с другой - не проявили достаточной храбрости для
решительного разрыва с партией и мобилизации рабочего класса вне этой партии
против нее. Таким образом, с лишком два года вы пребывали в щелях
политической истории. Мы же счита-
а 17


ли, и совершенно правильно считали, что пока известные политические
лимиты, отделяющие партию пролетарской диктатуры от партии диктатуры мелкой
буржуазии (термидор) не нарушены, говорить об осуществлении термидора
преждевременно, и становились потому на путь реформы. Мы были с еще
большевистской партией против ликвидаторов большевизма. А вы-то, товарищи,
не скажете ли нам, с кем шли вы, начиная с 16-го октября? И шли вы вообще
куда-нибудь с того времени? Нам думается, что нет. Вы ждали приближения
термидора, чтобы доказать этим свою правоту. Вы, пожалуй, скоро дождетесь
его, но и его наступление никак не принесет вам оправдание. Обязанность
революционеров в пролетарском государстве (да и не только в пролетарском) не
состоит вовсе в том, чтобы поджидать контрреволюцию, а в том, чтобы пресечь
ей дорогу и в корне уничтожить ее. Во всяком случае в августе [ 19] 23 г., а
тем более теперь в середине октября, мы не имеем никаких оснований более
заниматься праздным воспоминанием оттенков спора 16 окт[ября] 23 г.
Переживаемый период требует от нас объединенных и активных действий.
Официальное партийное руководство фактически переходит роковые исторические
лимиты, и путь внутрипартийной реформы становится все менее надежным. В
цитированном уже выше Послесловии к "Что же дальше?" тов. Троцкий писал:
"Победа правого крыла была бы последней ступенькой к термидору. От победы
правого крыла наверх диктатуре пролетариата уже нельзя было бы подняться
одними лишь методами партийной реформы"454. Сегодня об этом надо
кричать еще громче, так громко, чтобы разбудить уснувшую бдительность
пролетариата, теряющего свое завоеванное господство.
6. О рабочем вопросе. В этих письмах имеются даже "намеки" на
игнорирование и невнимание к рабочему вопросу в документах тов. Троцкого,
посланных конгрессу. Но это, действительно, чудовищно. На этакую форму
демагогии и неловко отвечать. Здесь полностью воскрешаются худшие традиции
грубого экономизма, анархического синдикализма, узкой це-
" 4е"*"
ховщины и худшей махаевщины , для которых характерно выдергивание
вопросов рабочей экономики из общего комплекса революционно-политической
борьбы пролетариата. Напрасно вы только намекаете, товарищи, по такому
серьезному вопросу стоило бы сказать полным голосом. Назовите
класс, которому, вы полагаете, посвящает свое внимание тов. Троцкий,
обращаясь к конгрессу.
Ну, а на ребяческие и смехотворные упреки, что тов.