"Юрий Фельштинский. Архив Троцкого. Том III, часть 2 " - читать интересную книгу автора

крестьянство, большая емкость крестьянского рынка и т. д.
Третий тип - "американский" - почти полное отсутствие феодальных
отношений, "свободная земля", на начальных ступенях отсутствие абсолютной
ренты, зажиточный фермер, огромный внутренний рынок для промышленности. И
что же. Нетрудно видеть, что мощь и размах индустриального развития, мощь и
размах роста производительных сил были максимальны именно в Соединенных
Штатах."
Мы с этим решительно не согласны. Бухарин в этом вопросе, во-первых,
ставит на голову всю историю, во-вторых, высказывает взгляды, абсолютно
чуждые марксизму и ленинизму. По Бухарину выходит, что основу промышленного
развития страны надо искать в характере и состоянии сельского хозяйства.
Такого чудовищного вздора мы никогда не слыхали от людей, считающих себя
"марксистами". Не марксистом⁴⁵⁹, а настоящим мракобесием несет от
его доказательства. На самом же деле все было наоборот. По мере роста
производительных сил промышленность отделялась от сельского хозяйства.
Создавался класс торговой и промышленной буржуазии, который в конце концов
пришел на смену феодализму. Упрочив свое господство и обеспечив
капиталистическое развитие города и деревни, буржуазия гигантски развернула
производительные силы. Только на основе созданной буржуазией техники могла
возникнуть капиталистическая экономика и подъем в сельском хозяйстве. Это
азы марксизма. Физио-
крат⁴⁶⁰ XX века Бухарин рассуждает не как марксист, а как
под-
" т " 4fil
линныи потомок славянофильской реакции .
Ссылаться на Америку и сводить темп развития американской
промышленности к развитию сельского хозяйства может только Бухарин. Каждому
мало-мальски грамотному человеку известно, что Америка начала гигантски
развиваться после того, как промышленный Север разгромил в гражданской войне
земледельческий и рабовладельческий Юг⁴⁶². Лишь после того, как
промышленная буржуазия взяла в свои руки политическое и хозяйственное
руководство Соединенными Штатами, начался период, поразивший воображение
Бухарина. Если бы он взял цифры развития промышленности и сельского
хозяйства Соединенных Штатов, то он увидел бы, что от чего зависит.
Начиная с последней четверти XIX века, удельный вес промышленности
быстро вырастает за счет удельного веса сельского хозяйства. Определяющее
значение промышленности бьет в глаза. Она ведет за собой и поднимает
производительные силы сельского хозяйства. (В Англии промышленность прямо
вытесняла сельское хозяйство.)
Говоря об Америке, не сказать ни слова о природных ресурсах, роли
иммиграции и других важнейших вопросах, это значит писать историю даже не по
Иловайскому⁴⁶³. Бухарин все забыл: увлеченный новой выдуманной им
убогой схемой, он уподобился райской птице Сирен, которая, как известно,
когда правую политику воспевает, сама себя забывает.
В той же статье мы встречаемся с совершенно противоположной
формулировкой вопроса о промышленности и сельском хозяйстве:
"Если троцкисты не понимают, что развитие индустрии зависит от развития
сельского хозяйства, то идеологи мелкобуржуазного консерватизма не понимают,
что развитие сельского хозяйства зависит от развития индустрии... Они не
понимают, что именно индустрия есть рычаг радикального переворота в сельском