"Ю.Г.Фельштинский. Разговоры с Бухариным " - читать интересную книгу автора

документа, к тому же кем-то уже опубликованного. Можно подумать, что Бухарин
хоть раз в своей жизни исходил из интересов меньшевиков. Уже по этой причине
претензии Лариной


к "Социалистическому вестнику" по меньшей мере не обоснованы.
Разговоры Бухарина с Николаевским
В конце февраля 1936 года Бухарин по постановлению Политбюро выехал в
заграничную командировку для организации покупки у германской
социал-демократической партии архивов нескольких немецких коммунистов,
прежде всего архива Карла Маркса. Германские социал-демократы, часть которых
после прихода Гитлера к власти эмигрировала во Францию, с одной стороны,
нуждались в деньгах, а с другой - не считали, что архивы находятся во
Франции в безопасности. СДПГ приняла тогда решение предложить советскому
правительству купить архивы. Посредничать в этом деле должны были два
русских меньшевика - Ф. И. Дан и Николаевский. Участие Николаевского было
не случайно. Он пользовался всеобщим уважением как журналист и историк,
репутация его как эксперта была бесспорна. Уже после прихода Гитлера к
власти Николаевский осуществил вывоз архивов из нацистской Германии во
Францию²⁹. Понятно, что именно он и стал играть главную роль в
переговорах (которые, впрочем, не увенчались успехом)³⁰.
Но собирателя архивов Николаевского интересовал, конечно же, и сам
Бухарин. Пользуясь формальным предлогом, обязанностью сопровождать Бухарина,
Николаевский следовал за ним почти неотступно³¹. Историк
Николаевский имел поразительную способность выуживать информацию из
"интервьюируемого" им человека. Так было и в случае с Бухариным. Хотел
Бухарин того или нет, но, неоднократно оказываясь с глазу на глаз с
Николаевским , он вынужден был отвечать на его многочисленные
вопросы³². Затем, оставаясь наедине с собой, Николаевский
записывал бухаринские ответы. Так родилась легендарная запись Николаевским
разговоров с Бухариным. Легендарная, поскольку, кроме Николаевского, этой
записи так никто и не видел. В конце 1936 года Николаевский уничтожил запись
из опасений, что она может быть выкрадена ГПУ и использована против
Бухарина³³.
Вправе ли мы поверить Николаевскому в том, что он беседовал с
Бухариным, записал содержание разговоров, но уничтожил запись? Думается, что
да. Прежде всего нет никаких оснований обвинять Николаевского в
фальсификациях или преувеличениях³⁴. И, наоборот, есть
многочисленные свидетельства тому, что Николаевский не гнался за сенсацией.
Здесь достаточно привести лишь один пример, имеющий отношение к Бухарину. В
самом начале 1941 года, в период советско-на-


цистского сотрудничества, Николаевский писал в одном из своих писем: "В
пятницу виделся с Оффи [...] [Он] рассказывал о своих беседах с Бухариным и
пр. (оказывается, Бухарин еще в 1935 г. предупреждал их, что Сталин тянет в
сторону союза с Германией!)"³⁵.
Через двадцать четыре года Николаевский коснулся этой темы более
подробно: "Между прочим, в свое время Оффи, бывший секретарь [посла США в
СССР] Буллита, мне рассказывал, что у Буллита летом 1936 г., вскоре после