"Ю.Г.Фельштинский. Разговоры с Бухариным " - читать интересную книгу автора

замечания Бухарина: я не могу жить без Советского Союза. Он действительно
знал о многих подвигах Сталина, но считал для себя невозможным уйти с поля
борьбы, тем более что положение он отнюдь не считал безнадежным, так как в
Политбюро Сталин еще не имел большин-ства (требование Вышинского на процессе
Зиновьева о суде над Бухариным было отклонено Политбюро)"⁴⁵.
Между тем с Езерской Бухарин был знаком настолько хорошо, что разговоры
их могли носить очень откровенный характер. Вот что писала Езерская в письме
Николаевскому в 1942 году: "Бухарин в Берлине в 1930 г. (когда он
возвращался из Англии с конгресса научных деятелей. - Ю. Ф.) уговаривал
меня пойти обратно в компартию. Я ему долго разъясняла, что


вне партии я больше могу сделать, чем внутри, и он согласился, что это
так [... ], но что вне партии бороться трудно. В конце концов он уже не так
настаивал"⁴⁶.
Если Бухарин в 1930 году мог советовать Езерской вернуться в германскую
компартию, то почему бы Езерской в 1936-м не посоветовать Бухарину остаться
в Париже?
Наконец, Ларина обвиняет Николаевского в провокации и фальсификации еще
и на основании сравнения ею текстов интервью и статьи "Из письма старого
большевика", опубликованной Николаевским в декабре 1936 - январе 1937 года
в "Социалистическом вестнике"⁴⁷. Однако статья, автором которой
действительно был Николаевский, не публиковалась им с провокационной целью,
как утверждает Ларина. Ее напечатали анонимно, внешне придав все возможные
атрибуты, указывающие на то, что материал получен из СССР, а не составлен за
границей. По мнению Лариной, Николаевский специально написал "письмо" так,
чтобы в "старом большевике" читатель заподозрил Бухарина. Сам Николаевский,
однако, пишет иначе. Он указывает, что использовал в статье "многие из
рассказов Бухарина", но не более⁴⁸.
Во всем, что касалось Бухарина, Николаевский был куда осторожнее и
предупредительнее, чем это кажется Лариной. И не меньшевики, на долю которых
пришлось так много критики в мемуарах Лариной, виноваты в гибели ее мужа, а
совсем другая партия, совсем иная система. Удивительно, что для этой критики
в мемуарах Лариной не нашлось места. Неужели же и сегодня можно
предполагать, что во всем был виноват один Сталин?



ПРИМЕЧАНИЯ

О характере фракционной борьбы в то время дают некоторое пред
ставление следующие сборники документов: Троцкий Л. Портреты револю
ционеров Сост. Ю. Фельштинский. Изд. Чалидзе, США, 1988; Архив Троц
кого. Коммунистическая оппозиция в СССР, 1923--1927, 4 тт. Ред.-сост.
Ю Фельштинский. М., "Терра", 1990.
См. Приложение 1.
Архив Гуверовского института, коллекция Б. И. Николаевского [да
лее: АГИН], ящик 508, папка 2. Письмо Николаевского Н В Валентинову
(Вольскому) от 2 мая 1956, 1 л. Николаевский написал об этом в связи с
приговором "шахтинцам". Согласно "Записи" Сталин высказался против