"Ю.Г.Фельштинский. Протоколы заседаний ЦК Партии социалистов-революционеров " - читать интересную книгу автора

разбудила ее узников - т[ак]н[азываемые] "негосударственные
национальности"30. Или законные права этих национальностей революцией будут
признаны, Россия станет преобразовываться в вольно-федеративный союз равных
народов, или этого не будет, и тогда у них не будет иного выхода, кроме
сепаратизма. Кадетская партия, со времен самодержавия привыкшая себя
чувствовать и мыслить как "государственная", т[о] е[сть] глубоко
централистическая партия, не может не бороться изо всех сил против всякого
шага по пути к децентрализации России, производимой по национальному
признаку. Для нее это есть ослабление государственного единства. [Эсерам]
надо выбрать: или союз с ищущими своей эмансипации "негосударственными"
национальностями, и тогда разрыв с кадетской партией, или сохранение
коалиции с кадетской партией, и тогда - отчуждение и вражда с украинцами,
белорусами, национальностями прибалтийского края, Кавказа, Башкирии,
Туркестана и т. д.
Кадетская партия при самодержавии использовала все неудачи царской
внешней политики, играла на струнах уязвленного патриотизма, вообще
расчетливо и систематически превращалась из либерально-пацифистской партии в
партию национально-либеральную, пактизирующую с империализмом, и этим
завоевывающую популярность в кругах плутократии, бюрократии и дворянства.
Это наследие прошлого висит тяжелою гирею на ее ногах, враждебно сталкивая
ее с новыми началами внешней политики русской революции - теми самыми
началами, которые в бесконечно ослабленном, в разжиженном, разведенном
розовой водицей виде провозглашаются президентом Вильсоном31. Рассчитывая
незадолго до революции на дворцовый переворот, партия конституционных
демократов связала себя со старым командным составом царского режима, не
понимающим необходимости радикальной демократизации армии и потому все более
отчуждающимся от революционизированной солдатской массы.
Это создает глубочайшее отчуждение и антагонизм между кадетской партией
и советской демократией. Сохранение их коалиции в правительстве ведет лишь к
их взаимной нейтрализации, т[о] е[сть] к полному параличу творческой
деятельности правительства. Невозможность же никак не откликаться на
неотложные вопросы жизни ведет к постоянным конфликтам внутри правительства,
к частым министерским кризисам, перестройкам в его личном составе, после
чего опять начинается все та же "сказка про белого бычка", создавая
впечатление неустойчивости, неавторитетности власти и пустопорожности ее
существования.
С этой точки зрения необходимо было признать коалиционную власть
пережитым этапом революции и перейти к более однородной власти, с твердой
крестьянско-рабочей, федералистической и пацифистской программой; в
противном случае историческая изжитость коалиционной власти должна была, с
этой точки зрения, привести к полной непопулярности и ослаблению Временного
правительства, а вслед за этим - к опасным для судеб новой России
покушениям на него справа и слева - военно-монархических заговорщиков и
анархо-большевистских демагогов, для утверждения или
черно-милитаристической, или красной социально-погромной диктатуры.
Левоцентровая группа ЦК когда-то, в начале революции, разделяла
общераспространенное тогда увлечение личностью А.Ф. Керенского32 --
единственного человека в составе первого Временного правительства, который
шел навстречу революции не упираясь, а с подлинным подъемом, энергией и
искренним, хотя и несколько истерически-ходульным пафосом. Но чем дальше