"Ю.Г.Фельштинский. Протоколы заседаний ЦК Партии социалистов-революционеров " - читать интересную книгу автора

"Демократического совещания"52, которое может превратиться в
"Предпарламент"53. Здесь была своя логика. Созыв Учредительного собрания все
откладывался и откладывался, а дальнейшая бесконтрольность и
безответственность Временного правительства, в котором преобладало
персональное начало над общественным, становилось неприемлемым. Идея
"предпарламента" и сводилась к тому, чтобы придать будущему правительству,
которое просуществует до Учредительного собрания, хоть какой-нибудь, хоть
несовершенный по системе выборов, но все-таки контрольный аппарат. Кроме
того, Демократическое совещание должно бы "разрешить кризис власти":
полагаться далее в этом отношении на предусмотрительность и находчивость
одного человека партийный центр считал уже невозможным.
Найдя такой выход из положения, Центральный комитет, казалось, имел
среднюю линию между партийными крайними правыми, желавшими предоставления
Керенскому carte blanche54, и такими же левыми, готовыми просто кричать
"долой Керенского! Пусть он сдаст свою власть в руки Совета Рабочих,
Солдатских и Крестьянских Депутатов"55.
В этом же заседании был внесен запрос о "статьях тов. Чернова в "Деле
народа""56. Этими статьями центральный орган партии впервые совершенно прямо
и открыто занял позицию против Керенского. До тех пор в нем время от времени
появлялись статьи, выражавшие недовольство той или иной стороной
деятельности правительства. Таким образом, формальная принадлежность главы
правительства к ПСР не связывала и органу партийного центра рук, не мешала
относиться к разным шагам его критически. На этот раз впервые над общею
политикой Керенского произносился в центральном органе партии отрицательный,
и достаточно суровый, приговор. Для некоторой части партии это было
сенсацией. С правой стороны раздались протесты. Ввиду отсутствия на этом
заседании самого автора статей было постановлено запросить от него
объяснений и лишь после них иметь суждение по существу дела.
Характерно и третье постановление, принятое на том же заседании, --
отправить заслуженного ветерана партии А.Ю. Фейта57 в Казань для разбора и
улаживания конфликта в рядах Казанской организации, кончившегося расколом
последней. "Правые" и "левые", еще уживаясь в центрах, начали раскалываться
в провинции.
На следующем заседании, 6 сентября, основной конфликтный вопрос - о
статьях против Керенского - был рассмотрен в присутствии В.М. Чернова,
решительно поддерживавшего свою оценку общей линии поведения Керенского и
доказывавшего, что иной оценки, при верности общему духу воззрений партии на
революцию, быть не может. Лидер правого крыла Авксентьев обосновывал свой
взгляд, по которому партия никоим образом не должна ослаблять позиции
Керенского, который является единственным лицом, способным связывать
социалистическую демократию с несоциалистической и тем обеспечивать
Временному правительству широкую общественную базу, без которой оно потеряет
свою прочность. Прения перешли на совершенно различную и даже
противоположную трактовку проблемы, возможна ли далее эта связь без полной
потери популярности Временного правительства в широких рабочих и
крестьянских массах, которые в этом случае станут легкой жертвой
большевистской демагогии.
В результате прений имело место голосование, при котором только два
члена ЦК, внесшие запрос, оказались неудовлетворенными объяснениями автора
статей, два - в том числе сам автор - воздержались, а 9 членов признали