"Ю.Г.Фельштинский. Коммунистическая оппозиция в СССР, 1923-1927, том 3 " - читать интересную книгу автора

но не вольны, раз этот план осуществляется, устанавливать на рынке те цены,
которые захотим.*
Наша теперешняя политика исходит из совсем другой предпосылки. Она
стремится установить рыночные цены, независимо от предполагаемых размеров
производства, исходя из желательных соотношений цен - главным образом между
продуктами сельского хозяйства и промышленности. А так как это соотношение
до сих пор неблагоприятно для сельского хозяйства даже по сравнению с
довоенными отношениями, то отсюда и вытекает политика снижения промышленных
цен во что бы то ни стало.
После статьи Микояна в No 4 "Большевика", можно точно сформулировать и
то, более глубокое расхождение, которое лежит в основе различия приведенных
выше двух точек зрения. Я исхожу из того, что, пока существует товарное
обращение, пока передвижение продуктов от производителя к потребителю
происходит не в порядке плана (как это до известной степени было при
"военном коммунизме", когда предметы потребления распределялись по
карточкам, а средства производства - в

* Оценивая соотношение товарных масс и действительные цены на рынке, я
тогда пришел к выводу ,что, при недостатке промышленных продуктов,
промышленные цены не могут не быть в общем значительно выше тех отпускных
цен, которые нами установлены. Отсюда (а вовсе не из "принципиального
требования высоких промышленных цен) вытекало мое предложение о повышении
отпускных цен. Изменилось ли положение в этом году, об этом речь будет
дальше. Здесь я хочу только отметить, что мое предложение о повышении
отпускных цен вытекало из конкретной обстановки. При другой обстановке,
других соотношениях товарных масс, для нас могла бы создаться необходимость
понижения отпускных цен, хотя бы при этом пришлось спустить их и ниже
себестоимости. Когда года два тому назад НКТорг не считал возможным снизить
цены на льняные ткани, так как нельзя было снизить калькуляцию, хотя эти
ткани не находили сбыта, это было так же нелепо, как и пытаться при товарном
голоде удержать низкие цены.


порядке нарядов "Комиссии Использования") ,* а в порядке покупок,
размер которых определяется размерами имеющихся у покупателя средств - пока
это так, законы рынка сохраняют все свое значение, хотя бы подавляющая часть
товарооборота проходила через руки государственных и кооперативных торговых
предприятий. Законы рынка отомрут лишь вместе с самим рынком, вместе с
ликвидацией товарного хозяйства, в частности, с ликвидацией "хозяйственного
расчета" на государственных предприятиях.** Поэтому реальных результатов
можно добиться, только опираясь на эти законы, а не игнорируя их.***
Совсем из другого исходит тов. Микоян; "Раньше в процессе
ценообразования, - говорит он, - стихийные законы рынка играли значительную
роль, теперь же, поскольку обобществленный сектор народного хозяйства
-
кооперация и госторговля (курсив мой - В. С.) - занял преобладающее
место на
рынке сбыта сельскохозяйственной и промышленной продукции и уже является
решающим, преобладающим фактором на рынке - в значительной степени
ограничивается сила и поле действия указанных законов". (Курсив также мой