"Чарльз Дж.Финней. Нечестивый город" - читать интересную книгу автора

- Мограласки купил себе другую бутылку: потом мы с ним пришли по
песчаным дюнам к пляжу, сели там на пригорке и стали пить за красоту луны.
Мы пили за красоту луны, а она милостиво принимала наше поклонение и
расстелила для нас сияющую дорожку над легкими волнами. И мы смеялись,
говоря, что луна приветствует нас и зовет к себе в гости. Очень красивая
была ночь, но мы скоро забыли про нее.
Обвинитель опять вскочил и закричал:
- Я снова протестую, вашчесть! История про луну глупа и не имеет
отношения к делу. Обвинение просит Суд внушить обвиняемому, что он должен
описать лишь обстоятельства совершения преступления, не отвлекаясь на
бессмысленные рассуждения! Да будет так угодно Суду!
Защитник тоже вскочил и закричал:
- Не придавайте значения его словам, вашчесть! Обвиняемый создает
основу для своих дальнейших показаний. Луна весьма существенна, вашчесть.
Позвольте ему продолжать. Да будет так угодно Суду!
Старый судья проснулся, и, выслав из зала присяжных, стал подробно и
тщательно расспрашивать обвинение и защиту о том, какие у них есть основания
для удовлетворения или отклонения данного протеста. Он попросил прочесть ему
какие-нибудь законы и приказал приставу удалить из зала зрителя, который
слишком громко кашлял. Наконец он все же решил удовлетворить протест и,
наклонившись вперед, объявил чернокожему строгий выговор. Затем присяжные
снова были призваны в зал, и судья предупредил их, чтобы они ни коим образом
не поддавались влиянию предыдущих слов обвиняемого; после чего негр
продолжил свой рассказ.
- Стало совсем темно, когда мы увидели фонарь. Моргаласки первый его
увидел. Фонарь горел очень далеко, за устьями двух рек и за скалой, на
которой лежала разбитая лодка. Мы видели только маленький желтый огонек, но
он все время мигал, и мы поняли, что перед ним движутся какие-то фигуры.
Обвинитель снова вскочил: на этот раз он заявил протест против
утверждения обвиняемого о фигурах, двигавшихся перед фонарем. Обвинитель
указал Суду на бессмысленность этого утверждения, поскольку, как признал сам
обвиняемый, было очень темно, и потому он ничего не мог знать ни о каких
фигурах. Обвинитель привел пример процесса 1788 года: Флореат Го-Ли против
Иды Р. Наусланд, известной так же, как госпожа X. X. Хаусланд и занимавшейся
торговлей дамскими шляпками. Апелляционный суд отменил решение низшего суда,
где председательствующий принял показание свидетеля, который на перекрестном
допросе утверждал, будто видел в окне то, о чем шла речь.
Этот пример произвел глубокое впечатление на старого судью, и он
немедленно призвал присяжных не принимать во внимание показания обвиняемого
о фонаре и отдал распоряжение стенографисту вычеркнуть из протокола все
соответствующие материалы. Защитник, видя, что теряет свои позиции, едва не
совершив оскорбление Суда, принялся отчаянно цитировать противоположные
постановления из прошлых заседаний, и даже предложил выработать
взаимоприемлемое соглашение с обвинением. Но Суд не пожелал его слушать, и
чернокожий человек продолжил свой рассказ.
- Мы забыли про луну и про красоту и пошли к фонарю. На берегу первой
реки мы оставили свою одежду; на берегу второй мы оставили свои пустые
бутылки. У скалы, на которой лежала разбитая лодка, мы оставили только свои
следы.
- Фонарь был привязан к шесту, воткнутому в песок. Вокруг него