"В.В.Фомин. Варяги и варяжская русь " - читать интересную книгу автора

В.А.Мошин, один из самых ярких представителей норманизма XX в., указал,
что Шлецер перенес в Россию научные воззрения, сформированные у него под
влиянием геттингенской исторической школы. Суть одного из них сводилась к
идее об особой роли германцев, в частности, норманнов в развитии правовой и
политической культуры в Европе, через

' к. ∙ Глава I.

1

призму которого он смотрел на историю Киевской Руси. Ф.В.Таранов-ский
тонко заметил, что норманисты XVIII в. глядели на восточных славян как "неку
tabulam rasam", на которой скандинавы "нацртали прва на-чела правног и
политичког поретка". С подобным выводом совпадает заключение крупнейшего
норманиста XX в. датского ученого А.Стендер-Летерсена. Критикуя Ф.А.Брауна,
говорившего о превосходстве норманнов над восточными славянами, он
подчеркнул: "Исходя из таких, фактически романтических представлений о
преимуществах норманской цивилизации, сообщение летописи Нестора
истолковывалось как свидетельство того, что древняя Русь, не имевшая
государственности, была завоевана инициативными и предприимчивыми
норманнами..."17.

Антинорманист И.Е.Забелин назвал еще несколько причин, по его мнению,
породивших норманизм. Подчеркивая, что Байеру и Миллеру было свойственно
смотреть на все "немецкими глазами и находить повсюду свое родное
германское, скандинавское", он констатировал, что круг "немецких познаний"
хотя и отличался великой ученостью, но эта ученость сводилась к знанию
больше всего западной, немецкой истории, "и совсем не знала, да и не желала
знать историю славянскую". В связи с чем, резюмировал исследователь, начало
русской истории объяснялось "скандинавским происхождением самой руси".
Причину возникновения норманской теории именно в петровские времена он видел
также в том, что "положение русских дел в первой половине 18-го века во
многом напоминало положение славянских дел во второй половине 9-го века".
Поэтому, призвание немцев Петром I "для устройства в дикой стране
образованности и порядка, лучше всего объясняло до последней очевидности,
что не иначе могло случиться и во время призвания Рюрика". Отсюда,
достраивал историк логический ряд своих оппонентов, новгородцы могли
призвать только германцев: "Это была такая очевидная и естественная истина,
выходившая из самой природы тогдашних вещей, что и ученые, и образованные
умы того времени иначе и не могли мыслить"18.

Вывод об антирусской направленности норманизма был полностью принят в
послевоенной советской историографии, чему способствовали Великая
Отечественная война и тот факт, что им фашисты идеологически обосновывали
"Drang nach Osten" - агрессию против СССР. Как утверждал в "Майн кампф"
Гитлер, "организация русского государственного образования не была
результатом государственно-политических способностей славянства в России;
напротив, это дивный пример того, как германский элемент проявляет в низшей
расе свое умение создавать государство", и что "в течение столетий Россия