"Фредерик Форсайт. Абсолютная привилегия" - читать интересную книгу автора

Естественно, это стандартная отписка. Они терпеть не могут после своих
статей давать опровержения, а уж тем более извиняться.
- Что же мне делать? - спросил Чедвик.
Юрист поднялся из-за стола.
- Есть еще Совет по печати. Вы можете обратиться с жалобой туда.
- А что они могут?
- Немногое, по правде говоря. Там проявляют интерес, если неприятность
произошла не по вине газеты. Обвинения в прямой клевете они сразу передают в
суд. В крайнем случае, могут вынести порицание - и только.
- Значит, Совет по печати не имеет права настоять на публикации
опровержение?
- Нет.
- Как же быть?
Поверенный вздохнул.
- Боюсь, что в вашем случае единственный выход - это тяжба. Придется
подать иск в высокий суд с требованием возместить нанесенный ущерб. Конечно,
может быть, редакция не пожелает доводить дело до суда и опубликует
требуемое опровержение.
- Может быть?
- Да, не исключено, но вовсе не обязательно.
- Но ведь дело-то ясное!
- Позвольте быть с вами откровенным до конца, мистер Чедвик, - сказал
поверенный. - По искам о клевете в принципе не может быть полной ясности.
Во-первых, в Англии нет отдельного закона о клевете. Вернее, подобные случаи
подпадают под общее право, основанное на множестве юридических прецедентов,
накопленных на протяжении столетий. А любой прецедент всегда можно
истолковать по-разному. Ваш случай не так уж прост. Во-вторых, возникает
вопрос о степени вашей осведомленности и преднамеренности ваших действий -
или же, наоборот, об отсутствии с вашей стороны злого умысла. Вы понимаете,
о чем я?
- Кажется, да. Получается, что мне придется доказывать свою
невиновность?
- По существу, так. Ведь вы будете выступать как истец, а газета -
редактор и автор статьи - как ответчик. Вам понадобится доказать, что вы
даже не подозревали о недобросовестных делах этой ликвидированной фирмы,
когда вступили с ней в соглашение. Предположение о вашей причастности к
обману можно будет квалифицировать как клеветническое только после веских
доказательств.
- Так в суд мне лучше не обращаться? - спросил Чедвик. - И вы серьезно
полагаете, что мне нужно молча проглотить все это наглое вранье? Ведь этот
тип даже не потрудился проверить факты, прежде чем отдать их в печать. И в
итоге - мне грозит разорение, а я даже пожаловаться не могу?
- Положитесь на мои слова, мистер Чедвик. Принято считать, что юристы
только и занимаются подстрекательством клиентов на предъявления исков
направо и налево, поскольку это якобы приносит нам большие доходы. Но как
правило, все обстоит иначе. Обычно родственники побуждают истца начать дело.
Иногда - друзья или коллеги по работе. Естественно, затраты ложатся не на их
плечи. Для посторонних любой судебный процесс - просто-напросто развлечение.
Но только нам, профессионалам, известно, во сколько выливаются иные тяжбы!
Едва ли не впервые в жизни Чедвик подумал о том, что за справедливость