"Кейт Фокс. Наблюдая за англичанами " - читать интересную книгу автора

Вся беда в том, что фактически каждая страна состоит из целого ряда
регионов, каждый из которых непременно мнит себя отличным от всех остальных
и претендует на превосходство. Подобное вы встретите во Франции, в Италии,
США, России, Мексике, Испании, Шотландии, Австралии - везде, в любом
государстве. Жители Санкт-Петербурга отзываются о москвичах как о людях
другой породы. Американцы с восточного побережья и те, что живут на Среднем
Западе, - как существа с разных планет. То же самое можно сказать о
тосканцах и неаполитанцах, мексиканцах с севера и юга страны и т. д. Даже
такие города, как Мельбурн и Сидней, считают себя уникальными, ни с чем не
сравнимыми, а про Эдинбург и Глазго я уж и вовсе умолчу. Так что регионализм
вряд ли можно назвать исключительно английским явлением. Тем не менее во
всех перечисленных примерах жители этих, по общему признанию, исключительно
самобытных регионов и городов имеют между собой много общего, что и выдает в
них итальянцев, американцев, русских, шотландцев и т. д. Меня интересуют как
раз общие черты.

СТЕРЕОТИПЫ И ГЕНОМИКА КУЛЬТУРЫ

"Что ж, надеюсь, ты шагнешь за рамки привычных стереотипов", - обычно
говорили мне, когда я сообщала, что собираюсь написать книгу о самобытности
английской культуры. Этот комментарий, по-видимому, отражал общепризнанное
мнение, что стереотип почти по определению - это "неверное" представление,
что верное представление нужно искать где-то "за рамками". Мне это кажется
весьма странным, поскольку шаблонные характеристики английского характера,
не обязательно являясь "правдой, только правдой и ничем, кроме правды",
все-таки содержат долю истины. В конце концов, эти стереотипы сложились не
на пустом месте, они родились и произросли из чего-то.
Поэтому я в ответ всегда говорила: нет, я не собираюсь переступать
рамки стереотипов, а намерена попытаться исследовать их изнутри: Я не стану
специально выискивать их, но постараюсь сохранять объективность, и если в
ходе исследования выяснится, что некоторые модели поведения англичан
соответствуют некоему стереотипу, то я помещу этот стереотип в свою "чашку
Петри", рассмотрю его под микроскопом, препарирую, расчленю на части,
подвергну разным тестам его компоненты, определю ДНК, а потом начну
осмысливать полученные данные, пока не найду те самые зерна (или гены)
правды.
Но я, пожалуй, увлеклась метафорами, да еще и поделилась своими
смутными представлениями о том, что настоящие ученые делают в своих
лабораториях, но мысль мою вы поняли. Многие вещи выглядят иначе, когда
рассматриваешь их под микроскопом. То же самое можно сказать и об английских
стереотипах. Английская "чопорность", английская "учтивость", "разговоры о
погоде", "хулиганство", "ханжество", "частная жизнь", "отрицательное
отношение к интеллектуалам", "строгое соблюдение очередности",
"соглашательство", "игра по правилам", "юмор", "классовость",
"эксцентричность" - в основе всех этих стереотипов, как выясняется в ходе
анализа, лежит целый комплекс правил и установлений, неразличимых
невооруженным глазом. Если не проводить аналогии с лабораторными процессами,
полагаю, мой проект по исследованию своеобразия англичан можно также
охарактеризовать как попытку определить структуру (или составить схему - не
знаю, какое из этих словосочетаний в данном случае более правильно) генома