"Виктор Франкл. Человек в поисках смысла " - читать интересную книгу автора

мне, однако, позволено очертить понимание человека, "доказанное в
геометрическом порядке", с использованием геометрических аналогий. Речь идет
о димензиональной онтологии (2). Первый из двух законов димензиональной
онтологии звучит так: Один и тот же предмет, спроецированный из своего
измерения в низшие по отношению к нему измерения, отображается в этих
проекциях так, что различные проекции могут противоречить друг другу.
Например, если стакан, геометрической формой которого является цилиндр, я
проецирую из трехмерного пространства на двумерные плоскости,
соответствующие его поперечному и продольному сечению, то в одном случае
получается круг, а в другом-прямоугольник (см. рис.). Помимо этого
несоответствия, проекции противоречивы уже постольку, поскольку в обоих
случаях перед нами замкнутые фигуры, тогда как стакан - это открытый сосуд.

Второй закон димензиональной онтологии гласит:

Уже не один, а различные предметы, спроецированные из их измерения не в
разные, а в одно и то же низшее по отношению к нему измерение, отображаются
в своих проекциях так, что проекции оказываются не противоречивыми, но
многозначными. Если, например, я проецирую цилиндр, конус и шар из
трехмерного пространства на двумерную плоскость, параллельную основаниям
цилиндра и конуса, то во всех трех случаях получается круг (см. рис.).
Предположим, что перед нами тени, которые отбрасывают цилиндр, конус и шар.
Эти тени многозначны, поскольку я не могу заключить на основании тени,
отбрасывает ли ее цилиндр, конус или шар, - во всех случаях тень одна и та
же.

Как приложить теперь все это к человеку? Человек также, если у него
редуцировать специфически человеческое измерение и спроецировать его на
плоскости биологии и психологии, отображается в них так, что эти проекции
противоречат друг другу. Ведь проекция в биологическое измерение
обнаруживает соматические явления, тогда как проекция в психологическое
измерение обнаруживает явления психические. В свете димензиональной
онтологии, однако, эта противоречивость не ставит под сомнение единство
человека-как и факт несовпадения круга и прямоугольника не противоречит
тому, что это две проекции одного и того же цилиндра. Но будем помнить:
бессмысленно искать единство человеческого способа бытия, преодолевающее
многообразие различных форм бытия, а также разрешение таких противоречий,
как антиномия души и тела, в тех плоскостях, на которые мы проецируем
человека. Обнаружить его можно лишь в высшем измерении, в измерении
специфически человеческих проявлений.

Причем речь не идет о решении нами психофизической проблемы. Возможно,
однако, что димензиональная онтология прольет свет на то, почему
психофизическая проблема неразрешима. То же самое можно сказать про проблему
свободы воли. Ведь точно так же, как открытый сосуд в горизонтальной и
вертикальной проекции на плоскость дает нам замкнутые фигуры, так и человек
на биологическом уровне отображается как закрытая система физиологических
рефлексов, а на психологическом уровне-как закрытая система психологических
реакций. Эта проекция вновь содержит противоречие. Ведь сущность человека
характеризуется также и тем, что он открыт, что он "открыт миру" (Шелер,