"Анна Фрейд. Психология Я и защитные механизмы " - читать интересную книгу автора

процесс. Я убеждена, что их выдвижение на передний план оправдано лишь в том
случае, если мы не можем обнаружить никаких следов текущего конфликта между
Я , инстинктом и аффектом. Я полагаю также, что под "анализом сопротивления"
следует понимать не только анализ этого конкретного явления, но и анализ
всех видов сопротивления.
Формирование симптома . Анализ сопротивления Я , его защитных действий,
предпринимаемых против инстинктов и трансформаций, претерпеваемых аффектами,
выявляет и вводит в сознание в динамике те же самые способы защиты, которые
предстают перед нами в застывшем состоянии, когда мы анализируем "броню
характера". В еще большей степени и также в фиксированном состоянии мы
"преодолеваем их, когда мы изучаем формирование невротических симптомов. Это
так, поскольку роль, выполняемая Я в формировании этих компромиссов, которые
мы называем симптомами, заключается в постоянном использовании особого
метода защиты при столкновении с конкретным инстинктивным требованием и в
точном повторении этой же процедуры всякий раз, когда подобное требование
возникает в своей стереотипной форме. Нам известно*, что имеется постоянная
связь между конкретными неврозами и особыми способами защиты, как, например,
между истерией и вытеснением или между неврозом навязчивости и процессами
изоляции и уничтожения. Такую же постоянную связь между неврозом и защитным
механизмом мы обнаруживаем, когда исследуем способы защиты, которые пациент
использует против своих аффектов, и форму сопротивления, принятую его Я .
Отношение конкретного индивида к его свободным ассоциациям в анализе и тот
способ, при помощи которого, будучи предоставлен самому себе, он овладевает
требованиями своих инстинктов и отражает нежелательные аффекты, позволяют
нам a priori сформулировать природу формирования у него симптома. При этом
исследование последнего позволяет нам a posteriori сделать заключение
относительно структуры его сопротивления и защиты от своих аффектов и
инстинктов. Этот параллелизм наиболее знаком нам в случаях истерии и невроза
навязчивости, где он отчетливо проявляется в соотношении между симптомами
пациента и формой его сопротивления. Формирование симптома истерических
больных в их конфликте со своими инстинктами основано главным образом на
вытеснении: они исключают из сознания идеаторные представления своих
сексуальных импульсов. Аналогична и форма их сопротивления свободным
ассоциациям. Ассоциации, вызывающие защитную реакцию Я , попросту
изгоняются. Все, что пациент ощущает, - это пустота в сознании. Он умолкает;
можно сказать, что в потоке его ассоциаций наступает такой же разрыв, как и
в его инстинктивных процессах при формировании симптомов. Наряду с этим мы
узнаем, что способом защиты, применяемым при формировании симптома Я
человека, страдающего неврозом навязчивости, является изоляция. Я попросту
вырывает инстинктивный импульс из контекста, хотя и сохраняет его при этом в
сознании. Соответственно и сопротивление таких пациентов приобретает иную
форму. Пациент с навязчивостью не умолкает; он говорит, даже находясь в
состоянии сопротивления. Но при этом он разрывает связи между своими
ассоциациями и изолирует мысли от аффектов, так что его ассоциации кажутся
такими же бессмысленными в малом масштабе, как его симптом - в большом.
______________
* Это отмечено в работе З.Фрейда "Торможения, симптомы и тревожность".
См. также с. 37, где этот отрывок цитируется.

Аналитическая техника и защита от инстинктов и аффектов . Молодая