"З.Фрейд. Введение в психоанализ. Лекции 16-28 (часть 3)" - читать интересную книгу автора

знает, как это вышло, что она вдруг сказала: "Для меня было бы самым
ужасным, если бы я узнала, что мой добрый муж тоже имеет связь". На
следующий день она получила по почте анонимное письмо, в котором
измененным почерком сообщалось это как бы накликанное ею известие. Она
решила - и вероятно, правильно, - что письмо - дело рук ее озлобленной
горничной, потому что возлюбленной мужа была названа именно та барышня,
которую служанка преследовала своей ненавистью. Но хотя она тотчас
насквозь увидела всю интригу и знала в своей округе достаточно примеров,
свидетельствующих о том, как мало доверия заслуживают такие трусливые
доносы, случилось так, что это письмо ее сразу сразило. Ее охватило
страшное возбуждение, и она тотчас послала за мужем, чтобы выразить ему
самые жестокие упреки. Муж со смехом отрицал обвинение и сделал самое
лучшее, что было возможно. Он позвал домашнего и фабричного
врача, который постарался успокоить несчастную женщину. Дальнейшие
действия обоих были тоже вполне благоразумны. Горничной было отказано,
однако мнимая соперница осталась. С тех пор больная неоднократно
успокаивалась настолько, что больше не верила содержанию анонимного
письма, но это успокоение никогда не было полным и продолжительным.
Достаточно было услышать имя той барышни или встретить ее на улице, чтобы
вызвать у нее новый всплеск недоверия, боли и упреков.
Вот история болезни этой славной женщины. Не нужен большой психиатрический
опыт, чтобы понять, что в противоположность другим нервнобольным она
изобразила свою болезнь скорее слишком мягко, как мы говорим,
диссимулировала, и что, в сущности, она никогда не теряла веры в обвинения
анонимного письма.
Какую позицию займет психиатр в этом случае болезни? Как он поведет себя в
случае симптоматического действия пациента, не закрывающего двери в
приемную, мы уже знаем. Он объявляет его лишенной психологического
интереса случайностью, которая его нисколько не касается. Но к случаю
болезни ревнивой женщины такого отношения быть не может. Симптоматическое
действие кажется чем-то безразличным, но в симптоме болезни видится нечто
значительное. Он связан с интенсивным субъективным страданием, он
объективно угрожает совместной жизни семьи, так что является предметом
неизбежного интереса для психиатра. Сначала психиатр пытается
характеризовать симптом по его существенному свойству. Саму по себе идею,
которой мучается эта женщина, нельзя назвать бессмысленной; ведь бывает,
что немолодые мужья завязывают любовные отношения с молодыми девушками. Но
что-то другое в этом бессмысленно и
непонятно. У пациентки нет никакого другого основания, кроме утверждения
анонимного письма, верить в то, что ее нежный и верный супруг относится к
этой совсем не редкой категории мужей. Она знает, что это письмо не имеет
никакой доказательной силы, она в состоянии удовлетворительно объяснить
его происхождение; она должна была бы себя уверить, что у нее нет никаких
поводов для ревности, она и говорит это себе и тем не менее страдает так
же, как если бы она признавала эту ревность совершенно оправданной. Идеи
такого рода, неподвластные логическим и идущим от реальности аргументам,
принято называть бредовыми идеями. Милая дама страдает, таким образом,
бредом ревности. Такова, пожалуй, самая существенная характеристика этого
случая болезни.
После этой первой констатации наш психиатрический интерес возрастает как