"Зигмунд Фрейд. Толкование сновидений." - читать интересную книгу автора

что "ни простые понижения сознательной душевной жизни", ни отклонения
внимания от влияния внешнего мира недостаточны для полного объяснения
своеобразного отличия сновидения от бодрственной жизни. Он полагает,
наоборот, что арена действия у сновидения совершенно иная, чем у
бодрственной жизни. "Если бы арена действий психофизической деятельности
во время сна и бодрствования была одна и та же, то сновидение, на мой
взгляд, могло бы быть простым продолжением бодрственной жизни, разве
только менее интенсивным, и должно было бы разделять с нею и содержание и
форму. На самом же деле это обстоит совершенно иначе".
Что представлял себе Фехнер под таким перемещением душевной деятельности,
так и осталось невыясненным. Мысли его, насколько мне известно, никто не
продолжал. Анатомическое толкование в смысле мозговой локализации или даже
в смысле гистологического расслоения мозговой коры приходится оставить.
Быть может, однако, его мысль окажется когда-либо плодотворной, если
отнести ее на душевный аппарат, слагающийся из различных последовательных
инстанций.
Некоторые авторы удовлетворились тем, что указали на одну из конкретных
психологических особенностей сновидения и сделали ее исходным пунктом
широких попыток объяснения и толкования.
С полным правом они утверждали, что одна из главнейших особенностей
сновидения проявляется уже в период засыпания и может быть
охарактеризована как явление, переводящее в состояние сна. Наиболее
характерным для бодрственного состояния, по мнению Шлейермахера (с. 351),
является то, что мышление совершается посредством понятий, а не образов.
Сновидение же мыслит преимущественно образами; можно наблюдать, что вместе
с приближением ко сну выступают наружу в той же мере, в какой затрудняется
сознательная деятельность, нежелательные представления, относящиеся все
без исключения к разряду образов. Неспособность к такому вызыванию
представлений, которое кажется нам намеренно произвольным, и связанное с
этим рассеиванием появление образов - вот две существенные особенности
сновидения, которые при психологическом анализе последнего приходится
признать наиболее существенными свойствами его. Относительно образов -
гипнагогических галлюцинаций - мы уже говорили, что они даже по содержанию
своему тождественны со сновидениями. Г. Зилъберер привел прекрасные
примеры того, как даже абстрактные мысли в состоянии сна превращаются в
наглядно-пластические образы, которые выражают то же самое (Jahrbuch von
Bleuler - Freud, Band, I, 1909).
Таким образом, сновидение мыслит преимущественно зрительными образами,
однако не исключительно. Оно оперирует и слуховыми восприятиями, а в
незначительной мере восприятиями других органов чувств. Многое и в
сновидении попросту мыслится или представляется совершенно так же, как в
бодрственной жизни. Характерны, однако, для сновидения лишь те элементы
его содержания, которые предстают перед нами в виде образов, то есть более
сходны с восприятиями, чем с представлениями памяти. Устраняя все
известные каждому психиатру разногласия относительно сущности
галлюцинаций, мы можем сказать, что сновидение галлюцинирует, замещая
мысли словами. В атом отношении не существует никакого различия между
зрительными и акустическими представлениями; было замечено, что
воспоминание о звуке, воспринятое перед засыпанием, превращается во сне в
галлюцинацию той же мелодии, чтобы при пробуждении снова уступить место