"Игорь Яковлевич Фроянов. Погружение в бездну: (Россия на исходе XX века)" - читать интересную книгу автора

"пытают" преподавателей на самые различные исторические темы и сюжеты,
относящиеся к разным эпохам, не задумываясь при этом, каков их круг
специальных интересов. Отсюда необходимость широкой научной подготовки
вузовского преподавателя. На историческом факультете Санкт-Петербургского
университета это превратилось в традицию.
Профессор А.Л.Шапиро, вспоминая о своем учителе А.Е.Преснякове, любил
приводить его слова, сказанные однажды ученику: "Я - специалист по нашей
истории от Русской Правды до Ленина". И А.Л.Шапиро последовал примеру
А.Е.Преснякова, став историком-русистом универсальных знаний. Он легко и
свободно ориентировался в истории Древней Руси, Московского государства,
императорской России.
Таким же специалистом по отечественной истории "от Русской Правды до
Ленина" был и профессор С.Н.Валк. Ему принадлежат этюды о древнерусских
актах, грамотах Великого Новгорода, очерки по историографии Русской Правды,
"Истории Российской" В.Н.Татищева, по истории революци-
{5}

онного движения XIX века и другие ценные исследования. Он - издатель
грамот Великого Новгорода и Пскова. Его имя связано с изданием важнейших
законодательных актов Советского государства, а именно - первых Октябрьских
декретов и декретов Советской власти. С.Н.Валк явился первым разработчиком
проекта правил академического издания трудов В.И.Ленина.
Профессор В.В.Мавродин, несколько десятилетий возглавлявший
исторический факультет и кафедру истории СССР Ленинградского университета,
известен как автор выдающихся трудов по восточнославянской и древнерусской
истории, Московской Руси, России XVIII века. Много и плодотворно он
занимался историей русского оружия XIX - начала XX века. Из-под его пера
вышел превосходный очерк о генерале А.А.Брусилове.
Нельзя не упомянуть и профессора Б.А.Романова, написавшего великолепную
книгу "Люди и нравы Древней Руси", обстоятельные комментарии к Русской
Правде и Судебникам ХV-ХVI веков, а также капитальный труд "Очерки
дипломатической истории русско-японской войны. 1895-1907".
Все это - замечательные образцы, достойные подражания.
Есть еще один существенный момент, делающий целесообразным обращение к
новейшей истории России историка Древней Руси. Это - особенность работы с
источниками. Б.А.Романов, касаясь специфики древнерусских источников, очень
тонко заметил: "Бывает, что мимоходом брошенные в нашем источнике мысль,
образ, аналогия скажут больше, чем обстоятельное повествование, и неожиданно
для самого автора осветят то, чего он вовсе и не имел в виду".1 Если учесть
малочисленность древних источников, то становится понятным, какое важное
значение при изучении этих источников приобретает умение историка
фиксировать внимание на "мелочах", "несущественных" деталях,
"случайных" и "невыра-
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
1Романов Б.А. Люди и нравы Древней Руси. М.; Л.,1966. С.39.
{6}

зительных" фактах. И тут обнаруживается удивительное сходство между
древностью и современностью: острый недостаток данных, позволяющих
воспроизвести реальную историческую картину. В первом случае данных мало