"Альфред Фуллье. Психология французского народа" - читать интересную книгу автора

дичь в лесу, состязаться с ней в ловкости и быстроте. Вместо дичи он часто
борется с неприятелем. Если у него станет недоставать пищи для его стад
или для него самого, думаете ли вы, что он поколеблется вторгнуться в
соседнюю территорию?
Часто этой территорией оказывается страна, населенная оседлыми
народами, занимающимися земледелием. Психология таких народов представляет
обыкновенно нечто противоположное: они отличаются более мирным
темпераментом и менее беспорядочными нравами; у них нет ни страстей
охотника, ни знакомства с отдаленными странами; им известна лишь обитаемая
ими ограниченная территория.
При таких условиях они часто окажутся бессильными бороться с
завоевателями. Но будут ли они вследствие этого ниже их? Завоевание, даже
в древние времена, еще недостаточное доказательство превосходства.
Многолюдные и умственноразвитые нации порабощались небольшим числом
кочевников. Китай был побежден татарами, мидийцы - персами, Европа и Азия
- - ордами Аттилы, Чингиз-хана и Тамерлана.
Утверждают даже, что эти кочевники были небольшого роста и слабого
телосложения, в то время как их враги - сильнее, многочисленнее и
развитее умственно; но все искусство первых сосредоточивалось на том,
чтобы разрушать, нападать врасплох, обманывать и убивать. "С самого
детства татарин воспитывается в школе хитрости и обмана" (Суфрэ).
Справедливо утверждают, что нельзя назвать трусливым народ, порабощенный
более искусными в военном деле или более дикими завоевателями.
Кортес и Пизарро с горстью людей, но при помощи коварства и жестокости,
могли покорить индейцев Мексики и Перу. Храбрость средневековых сеньоров с
длинными и широкими черепами, господствовавших над бесчисленными
крестьянами, не всегда имевшими даже палки для своей защиты, часто
заключалась в "прочных железных доспехах". Только успехи современной науки
перевернули роли и сделали оседлые народы грозно вооруженной силой,
способной уничтожить низшие расы. Дикие орды Аттилы или Тамерлана не
переступили бы в настоящее время границ самого мелкого из государств
Европы.
Сила играла и прежде и теперь гораздо меньшую роль в формировании
национальностей, чем это обыкновенно думают. Турки завоевали болгар,
сербов, румын и греков; но разве они могли их ассимилировать? Нет, и по
многим причинам, из которых указывают на одну, очень любопытную; у турок,
говорит Новиков, был менее совершенный алфавит, чем у побежденных ими
народов; одно это обстоятельство обрекало их на бессилие. Можно ли
сказать, что единство Франции достигнуто исключительно королями,
завоеванием и силой? Не без основания утверждалось, что оно скорее
достигнуто бесчисленной толпой писателей, поэтов, артистов, философов и
ученых, которых Франция непрерывно выставляла в течение четырех столетий.
Около 1200 г. провансальская культура была выше французской; житель Тулузы
считал парижанина варваром, и если бы юг Франции прогрессировал с такой же
скоростью, как и север, то в настоящее время Лангедок томился бы под
французским игом. Сравните Францию и Австрию. В последней стране немецкому
языку и немецкой литературе не удалось "германизировать" венгров. Во
Франции французский язык настолько опередил местные наречия, как например
провансальское, что последние (к счастью) и не пытались бороться, несмотря
на Мистраля и Руманилля. Но эта победа одержана языком путем литературы и