"Яна Джин. Неприкаянность " - читать интересную книгу автора

Яна Джин

Неприкаянность

О ВЕРЕ В СОМНЕНИЯ

(Вместо предисловия)

...когда осталось высказать столько крупных истин.
Лев Толстой

- 1-

Вначале, как известно, было сомнение. Стоило Адаму с Евой вкусить от
Древа Знания, - на них нашла досада. Они и не подозревали, что райские
условия существования да и сам "чудотворец" так горько их разочаруют. Если
до рокового дня супруги довольствовались скукой как наиболее "революционным"
выражением чувства неустроенности в быту, то теперь, приобщенные к знанию, -
действительно взбунтовались. За что и были осуждены на жизнь среди нас.
Прошло пять с лишним тысяч лет, но этот инцидент продолжает порождать
вопрос, которому, мне кажется, не уделили пока должного внимания. Кто же, в
конце концов, оказался грешником или злодеем: Адам с Евой или Творец,
предписавший им блаженство неведения? И действительно ли неведение суть
блаженство? Ответ, впрочем, важен меньше, чем вопрос. Точнее, смысл ответа
заключен в существовании вопроса, который, подобно вкушению запретного
плода, есть образец глубинного бунта.
Я поступила бы как Ева: поддалась бы искушению, ибо убеждена, что
незнание сущего порядка или смирение с ним - не рай. Всякий сдвиг в истории
цивилизации - следствие интеллектуального восстания против статус-кво.
Всякий человек, считающий, будто мудрость - это пребывание "во тьме
спасительной" касательно природы вещей или собственной души есть человек
лишний. Не способный на помощь другому.
Сегодня эта аксиома не обходится, увы, без столь же кровавых
доказательств, какие были предъявлены 21 век тому назад, когда поступило
благовестие, что все мы спасены и главное отныне - не оплошать. Невзирая на
монументальный прогресс в знании, нравственно люди почти и не продвинулись
вперед по сравнению с мгновением, когда Каин вычислил, что он не сторож
брату своему. Истый потомок брата его Авеля, Христос, доказывал свою правоту
кровью, получается, зря: мир, в котором мы обитаем, тот же, что и при Каине.
И как и при Каине, тем, кто обрели искупление бесплатно, некогда "сторожить
брата своего". Включая "братьев наших меньших", которых постоянно бьем "по
голове". И которые сами сторожат нас. А кузенов кушаем, когда считаем
съедобными.
Даже с позиций безучастной мысли дела наши обстоят плачевно, ибо с
легкой руки и тяжелого креста Иисуса мы продолжаем верить, будто Добро в
конце концов одолеет Зло, а посему "наступление" первого (углубление
соперничества с природой, безудержное распространение фантомов демократии,
расширение прав человека исключительно за счет эгоизма) приводит к
посрамлению второго. Истина, наверное, заключается в том, что либо первое
вдохновляет второе, либо же - еще хуже! - Добро и Зло не существуют