"Дмитрий Глуховский. Метро и подземные жители" - читать интересную книгу автора

люди не могли бы прожить под землей несколько десятилетий, что фильтры
обязательно вышли бы из строя. Мне говорили, что дизельное топливо
"подыхает" через четыре-пять лет. Или что батарейки, выпущенные
двадцать-тридцать лет назад, бесполезны. Я пытался отвечать на такие
претензии в форуме (впрочем, не знаю, насколько это было технически
грамотно), однако считаю все вышеперечисленное условностями, естественными
ограничениями вселенной. Это все же художественная литература. Не
предъявляются же претензии к Хайнлайну, Брэдбери или Кингу.
Экономическую систему, в которой главной денежной единицей являются
патроны, я считаю сравнительно убедительной. Конечно, это тоже достаточно
условно, но понятно, что привычные деньги в такой ситуации обесцениваются, а
ценность приобретает то, что помогает выживать.


ПРОСПЕКТ МИРА

А вас не смущает качество фанфиков? Они же не всегда хорошо написаны и,
наверное, не всегда соответствуют вашему представлению о мире Метро.
- Меня, наоборот, очень воодушевляет, что самые разные люди -
школьники, люди с высшим образованием, солдаты срочной службы, бизнесмены и
пр. - так заражаются описанным миром, что чувствуют потребность рассказать
какие-то новые истории о нем. Поэтому, даже если рассказ написан не очень
хорошо, меня он все равно трогает. Какие-то мне нравятся больше, какие-то
меньше, но в целом к фанфикам, не вступающим в противоречие с описанной
вселенной, я отношусь позитивно.
А к вступающим в противоречие?
- Я ничего не удаляю на форуме, за исключением нецензурной брани и
каких-то политических обсуждений... Но, по-хорошему, такому произведению
место на каком-то другом сайте. Это получается самостоятельный рассказ,
который к миру Метро отношения не имеет.
Насколько учитывались пожелания и ожидания читателей, когда вы писали
вторую часть? Вы же читали их обсуждения перед выкладкой очередной главы?
- В паре мест - повлияло. Не буду говорить где. Когда я начал писать
вторую часть "Метро", я знал, чем она закончится, но промежуточная часть
приключений не была продумана до конца. Так что какие-то мелкие повороты
сюжета придумывались по ходу действия.
А читательское вмешательство не мешает писать?
- Нет. Во-первых, оно прибавляет задора. Во-вторых, придает некоторую
интригу, потому что, в частности, можно выбирать наименее ожидаемый сюжетный
ход. Публикуется, допустим, 16-я глава. 60 процентов читателей ожидают
одного, 40 процентов - другого. Но всегда можно найти третий путь, который
наименее ожидаем. И те, кто положительно отзывался от книге, отмечали ее
непредсказуемость. И наоборот - в паре случаев читатели подкидывали
интересные идеи, которые я использовал.
И многие из них, наверное, надеются на продолжение "Метро"?
- Я глубоко убежден в том, что нужно писать только когда хочешь что-то
сказать. Я принципиальный противник сиквелов. Если первая вещь построена
вокруг какой-то идеи, то продолжения обычно дописываются потому, что
вселенная обрела популярность и надо этим как-то воспользоваться. Я уже
говорил, что не рассматриваю литературную деятельность как источник