"Владимир Соллогуб, Aлександр Пушкин и другие "Литературные мемуары. Гоголь в воспоминаниях современников" " - читать интересную книгу автора

Следует заметить, что в большей или меньшей степени этот существенный
недостаток свойственен многим мемуарам о Гоголе, далеко, впрочем,
неравноценным - ни с точки зрения степени своей достоверности, ни по
значению содержащегося в них материала.
Часть мемуаров принадлежит людям, находившимся в случайном,
непродолжительном соприкосновении с Гоголем. Естественно, эти воспоминания
почти не выходят за пределы частных, разрозненных наблюдений (А. П.
Стороженко, А. Д. Галахов, Д. М. Погодин и др.). В других мемуарах
значительные и достоверные факты, сообщаемые о писателе, соседствуют с
мелкими и малоправдоподобными. Вот почему использование мемуаров в качестве
историко-биографического источника требует осторожности и сопряжено с
необходимостью их тщательной, критической проверки.
Далеко не все периоды жизни Гоголя одинаково обстоятельно освещены в
мемуарах. Если бы только по ним надо было написать биографию писателя - в
ней оказалось бы много зияющих пробелов.
Неполно отражены в мемуарной литературе юношеские годы Гоголя, период
его пребывания в Нежинской гимназии высших наук. Имеется ряд интересных, но
очень кратких рассказов нежинских "однокорытников" Гоголя (Г. И. Высоцкого,
Н. Я. Прокоповича, К. М. Базили, А. С. Данилевского), записанных с их слов
Кулишом 1 и позднее В. Шенроком 2. В этом же ряду
следует назвать помещаемые в настоящем издании воспоминания Т. Г. Пащенко.
Некоторые детали находим в мемуарной заметке Л. Мацевича, написанной со слов
Н. Ю. Артынова 3.
Известны мемуары еще одного "нежинца" - В. И. Любич-Романовича,
дошедшие до нас в записях М. Шевлякова 4 и С. И. Глебова
5. Однако свидетельство этого школьного товарища Гоголя,
впоследствии малоудачливого реакционного поэта, обесценивается содержащимися
в нем грубыми фактическими ошибками и явно враждебными по отношению к Гоголю
выпадами. То же самое надо сказать и в отношении известных в свое время
воспоминаний преподавателя гимназии И. Г. Кулжинского 6 и
надзирателя Периона 7.
1 П. А. Кулиш, "Записки о жизни Гоголя", Спб. 1856, т. I,
стр. 24--28.
2 В. И. Ш е н р о к, "Материалы для биографии Гоголя", т. I,
стр. 90--91, 99--107, 240--241, 250--251.
3 "Русский архив", 1877, No 3, стр. 191--192.
4 "Исторический вестник", 1890, No 12, стр. 694--699.
5 Там же, 1902, No 2, стр. 548--560. См. также "Русская
старина", 1910, No 1, стр. 65--74.
6 "Москвитянин", 1854, ноябрь, кн. 1, No 21, Смесь, стр.
1--16.
7 "Московские ведомости", 1853, No 71.

Эти мемуаристы представляют образ Гоголя-гимназиста крайне
поверхностно. Он изображается то беззаботным весельчаком, озорным,
чудаковатым, то скрытным и ушедшим в себя человеком, живущим обособленно от
интересов большинства его школьных сверстников, мало интересующимся
преподаваемыми науками и т. д. Преподаватель латинского языка, туповатый и
ограниченный педант И. Г. Кулжинский, недовольный успехами Гоголя по его
предмету, вспоминал впоследствии: "Это был талант, неузнанный школою, и