"Владимир Соллогуб, Aлександр Пушкин и другие "Литературные мемуары. Гоголь в воспоминаниях современников" " - читать интересную книгу автора

дружеским к нему расположением. При жизни Гоголя они молчали, когда имя его
обливали грязью Булгарины и Сенковские. После смерти писателя они громче
всех заговорили о своих правах - духовных наследников Гоголя. Об этих то
"наследниках" превосходно сказал И. С. Тургенев в письме к Е. М. Феоктистову
от 26 февраля 1852 года: "Вы мне говорите о поведении друзей Гоголя.
Воображаю себе, сколько дрянных самолюбий станут вбираться в его могилу, и
примутся кричать петухами, и вытягивать свои головки - посмотрите, дескать,
на нас, люди честные, как мы отлично горюем и как мы умны и чувствительны --
бог с ними... Когда молния разбивает дуб, кто думает о том, что на его пне
вырастут грибы - нам жаль его силы, его тени..." (наст. изд., стр. 542).
После смерти Гоголя идейная борьба вокруг его наследия продолжалась не
только в области критики. Ее участниками стали и мемуаристы.
В первую годовщину со дня смерти Гоголя С. Т. Аксаков обратился со
страниц "Московских ведомостей" ко всем друзьям и знакомым писателя с
предложением записать "для памяти историю своего с ним знакомства"
2. Обращение Аксакова вызвало немало откликов. В журналах и
газетах стали появляться "воспоминания", "заметки", "черты для биографии",
"голоса из провинции" и проч. Неведомые авторы этих сочинений торопились
поведать о своем знакомстве и встречах с прославленным русским писателем.
Значительная часть этой "мемуарной" литературы представляла собой
беззастенчивую фальсификацию. В качестве "мемуаристов" порой выступали лица,
не имевшие решительно никакого отношения к Гоголю.
1 "Московские ведомости", 1852, No 32.
2 Там же, 1853, No 35.

Достаточно, например, сказать, что в роли "мемуариста" выступил даже
Булгарин. В 1854 году на страницах "Северной пчелы" он неожиданно предался
воспоминаниям о своих встречах с Гоголем. Он писал, будто бы Гоголь в конце
1829 или начале 1830 года, отчаявшись найти в Петербурге службу, обратился к
нему, Булгарину... за помощью. Эта подлая легенда имела своей целью
скомпрометировать Гоголя в глазах передовой, демократической России.
Провокационный характер "воспоминаний" Булгарина не мог вызвать ни малейших
сомнений. Однакоже находились критики и литературоведы, которые пытались их
использовать в качестве источника для биографии Гоголя...
Среди мемуаров, появившихся в первые годы после смерти Гоголя, имелись
и ценные материалы. Можно, например, отметить воспоминания Н. И. Иваницкого,
М. Н. Лонгинова. А. Т. Тарасенкова. В 1856 году П. Кулиш выпустил двухтомные
"Записки о жизни Гоголя". В них было опубликовано более десятка неизвестных
дотоле мемуарных свидетельств современников (Ф. В. Чижова, А. О. Смирновой,
Н. Д. Мизко, М. А. Максимовича и др.). Они содержали в себе интересные для
гоголевской биографии факты.
При всей ценности этих воспоминаний они, однако, недостаточно
раскрывали все многообразие противоречивого, сложного духовного облика
писателя. Внимание мемуаристов было сосредоточено главным образом на
воспроизведении сугубо бытовых, второстепенных подробностей жизни Гоголя. И
на это вскоре обратил внимание Чернышевский. Осенью 1857 года в статье о
"Сочинениях и письмах Н. В. Гоголя", изданных П. А. Кулишом, Чернышевский
писал: "Воспоминаний о Гоголе напечатано довольно много, но все они
объясняют только второстепенные черты в многосложном и чрезвычайно
оригинальном характере гениального писателя" (наст, изд., стр. 558).