"Владимир Голубев. Скважина" - читать интересную книгу автора

выглядит. Но прошлое нужно для тех, у кого есть будущее. А если будущего
нет? Род людской если и возродится, то с самого начала. С каменных топоров и
набедренных шкур. Сейчас они едят друг друга там, на экваторе. И вряд ли им
понадобятся книги из этой прекрасной библиотеки в ближайшие пять тысяч лет.
Так что же добру пропадать? А так хоть я поживу, сколько получится. На чем я
остановился?
Да, последние десять тысяч лет средняя температура Земли необычно
стабильна. А последние пятьсот лет, как я выяснил, колебалась не более, чем
на полградуса. В геологии я не нашел больше таких стабильных периодов.
Нормой являются "малые" ледниковые периоды, резкие скачки климата по всей
планете. Но когда человек стал, собственно, человеком, не в смысле вида Homo
sapiens, а в смысле существа социального, с климатом произошло, ну, просто
чудо. Как будто Кто-то (пусть пока это будет привычный вам Бог), создал
тепличные условия. Как будто не обошлось без разумной, дружественной и
могущественной воли. В результате численность людей возросла с каких-то
четырех миллионов аж до шести миллиардов. И не говорите, уважаемый мистер
Вашингтон, что все это благодаря стойкости духа, упорству и трудолюбию.
Потому что все эти замечательные качества ничто против льда толщиной в две
мили. Не тот, извините, уровень.
Для ученых было бы крамолой искать высших покровителей рода
человеческого, будь то Бог, или пришельцы со звезд, или еще кто-то. А чтобы
сосем не замалчивать тему (что тоже ненаучно), была изобретена некая уловка,
под названием "антропный принцип". Вы, господа, политики, вряд ли с ним
знакомы, поэтому я вам объясню. Ведь теперь торопиться ни вам, ни мне,
решительно некуда.
Оказывается, эту странность Вселенной давно заметили астрономы. И
физики. И астрофизики. И химики. И геологи. По всему выходит, что мир
устроен именно так, что в нем может появиться человек. Можно сказать
сильнее: в нашем мире должен был появиться человек. И задать вопрос: а
почему мир именно таков? Почему таков заряд электрона, и гравитационная
константа, и сильные взаимодействия нуклонов внутри ядра именно таковы, как
есть? И множество других физических постоянных? Стоит одной из них на йоту
быть другой, как станет невозможным существование звезд, и ядерных реакций,
не говоря уж о планетах и жизни. Наука невнятно отвечает так: случайность.
Допустим. Хотя если просчитать вероятность такого совпадения, оно будет
настолько малым, что уже берут сомнения.
Ну, хорошо. Звезды возникли. Планеты тоже. Пока оставим космос в покое.
А жизнь? Вот тут извините. Рассмотрим в лупу нашу Землю. Опять невероятное
совпадение случайных факторов: расстояние от Солнца, наличие жидкой воды и
большой ложки, перемешивающей раствор, полного набора нужных элементов и
условий для образования органики. Какой ложки? Да Луны, конечно! Даже удары
молний, провоцирующие нужные реакции. Опять совпадение? А знаете ли вы,
господа президенты, что вероятности событий, приведших к искомому событию,
перемножаются? И если подсчитать вероятность возникновения живой клетки, то
она не превысит единицы, деленной на число атомов во Вселенной. Здесь наука
начинает наступать себе на пятки. То есть строго научный расчет приводит к
крушению строго научных принципов. К примеру, бритвы Оккама. По строгому
расчету, жизнь существовать не может. А поскольку она существует, то
объяснить ее без привлечения чьего-то изначального замысла не получается.
Церковь ликует!