"А.Н.Голенков. Предлагаю "объяснить" Сталина " - читать интересную книгу автора

сильными, боевыми людьми... Во-первых - русские работящий народ...
Во-вторых, русский с детства привык поститься скудной пищей... В третьих,
если русские добровольно сдадут крепость... то не смеют показаться в своей
земле... В чужих же землях они не могут и не хотят оставаться...
В-четвертых, у русских считается не только позором, но и страшным грехом
сдать крепость".
Отсюда и разница в отношении к главе государства - королю, царю - у
западного человека и у российского. Западный человек может орать на улице:
"Долой короля!" и считает этот факт верхом демократии. Русские же люди на
горьком опыте (например, с Новгородским вече, где тогдашние люди, которым их
князь Александр Невский не нравился его слишком жестокими, по их мнению,
мерами наведения дисциплины, его "демократично" изгнали) убедились, что не
все и не всегда верно решается толпой. Известно, что изгнанного Александра
Невского новгородцы просили вернуться и возглавить руководство войском, что
он и сделал, разбив и изгнав врагов-захватчиков, то есть избавил землю
новгородскую от смертельной опасности... благодаря жестокой дисциплине.
Сейчас наши средства массовой информации вносят в сознание советских
(бывших) людей мысль о нашем, русском, российском, "вечном рабстве", о наших
"кровавых", "жестоких" правителях Иване Грозном, Петре Великом, Сталине.
Но вот что, к примеру, писал об Иване Грозном служивший при нем
несколько лет немец Генденштейн: "... должно казаться удивительным, что при
такой жестокости могла существовать такая сильная к нему любовь народа...
Народ не только не возбуждал против него никаких возмущений, но даже
выказывал во время войны невероятную твердость при защите и охране
крепостей, а перебежчиков вообще было очень мало. Много, напротив,
нашлось... таких, которые предпочли верность князю (И.Грозному. - А.Г.)...
величайшим наградам".
Петра Великого западные демократы тоже считали деспотом и говорили, что
он, царь Петр I, повелевает рабами, на что Петр отвечал: "Я повелеваю не
рабами, а людьми, которые ("кои") исполняют мои Указы, направленные
"исключительно на пользу моего с ним единого Отечества; ревностное
исполнение ими этих ("сих") Указов дает каждому возможность выдвинуться на
самые высокие посты Государства. Для рабов сие невозможно".
К слову, при Петре Великом в открытых сражениях были разбиты и армия, и
флот могущественной в то время Швеции; особенное значение имела победа над
флотом Швеции, ибо благодаря могущественному флоту Швеция господствовала на
морях Севера и Запада и поэтому брала разорительные пошлины с торговцев
западных держав, в том числе Англии, Франции, Испании, Германии, Голландии.
Таким образом, "рабская" Россия при Петре I лишила Швецию этих грабительских
привилегий и тем самым открыла путь для процветания экономически "свободных"
западных держав.
Все это еще и еще раз подтверждает разницу, вызванную разными
историческими условиями формирования Руси и западных государств, между
западным и нашим, российским, пониманием "свободной личности". То, что для
западника кажется "рабством", для нас, русских, является закономерной
необходимостью.
Вот почему после 300-летнего татаро-монгольского владычества уже больше
никто и никогда не мог покорить Русь, Россию, СССР, тогда как с той или иной
западной державой случалось такое, и не раз, даже в те времена, когда
численность населения Руси бывала и меньшей по сравнению с завоевателями.