"Михаил Горбачев. Декабрь-91. Моя позиция" - читать интересную книгу автора

государства. Дискуссия дошла до такого накала, что я сказал: хорошо -- я
уважаю вашу позицию, но согласиться не могу. И пошел к себе в кабинет,
предоставив коллегам сделать выбор без меня.
Через какое-то время ко мне пришли Ельцин и Шушкевич. Принесли проект
решения Госсовета относительно проекта Союзного договора, в принципе -- в
том виде, в каком он был согласован 14 числа. Там, как известно, речь шла о
том, что Союз Суверенных Государств -- это конфедеративное демократическое
государство. Я внес свои замечания в проект решения, Ельцин и Шушкевич
согласились, мы вернулись в зал заседания, продолжили обсуждение,
редакционную работу над проектом решения Госсовета. Затем все расписались. В
этом решении было сказано: "...направить разработанный Госсоветом Договор на
одобрение парламентов", имея в виду затем после этой процедуры окончательно
подписать Договор.
Вот, собственно, такой путь был пройден...
"Украинский феномен"

Таким образом, до "украинского феномена" сложилось понимание, что будет
конфедеративное государство с едиными Вооруженными Силами, общим рынком,
согласованной внешней политикой, общими валютой, банковским союзом,
энергетикой, космической деятельностью, транспортом и связью, то есть всеми
теми сферами, где Союз работает для всех.
Поэтому, когда в Минском заявлении говорится, что договорный процесс
зашел в тупик, я спрашиваю: кто в тупике? Ведь восемь республик готовы были
подписать Союзный договор, в парламентах начались обсуждения. У меня на
столе было уже заключение одного из комитетов российского парламента,
который поддержал Договор и даже предложил, что в Союзе необходимо иметь
Конституцию, чего в проекте не предусматривалось. В тупике Украина? Ну так
давайте не будем все в этот тупик рваться, а вытащим Украину, найдем
способы.
Б. Н. Ельцин постоянно меня спрашивал: как Вы можете обеспечить участие
Украины в Союзном договоре? Мой ответ: если Россия и другие республики
подпишут его, Украина найдет свое место. Если бы она не захотела быть полным
членом, могла бы поначалу стать членом оборонительного союза. Об этом ведь
Кравчук говорил, когда был кандидатом в президенты, во всяком случае, в
отношении стратегических вооружений. Украина уже была участником
Экономического договора. Подписали бы соглашение о научно-техническом
сотрудничестве и другие. В общем, можно было бы представить себе
дифференцированные связи между Украиной и Союзом. Это вопрос времени,
поиска.
Поэтому, что касается тупика, о котором все время мне говорили, имея в
виду позицию Украины, я подходил к этой проблеме с позиций здравого смысла.
И всегда отвечал: вопрос в том, пойдем ли мы все вместе с Украиной в этот
тупик, или будем вместе вытаскивать ее из него.
Должен, однако, признаться, что дискуссии и вообще то, что произошло на
Госсовете 25 ноября, оставили у меня на душе тяжелый осадок. Мне показалось,
что не зря Б. Н. Ельцин, отбросив нашу договоренность по главным вопросам
нового Договора, вдруг публично вытащил на свет Божий тезисы из прошлого,
опрокидывающие согласованные положения.
Мое обращение к белорусам