"Михаил Горбачев. Декабрь-91. Моя позиция" - читать интересную книгу автора

Обстановка становилась все более напряженной. 28 ноября я дал большое
интервью белорусской "Народной газете". Оно, однако, кроме как в самой этой
газете, нигде не публиковалось.
Вопрос: Михаил Сергеевич, Вы остаетесь оптимистом и сохраняете внешнее
спокойствие посреди, казалось бы, всеобщего упадка и развала Союза. Неудача
с парафированием политического договора в Ново-Огареве сделала перспективу
Союза, как нам кажется, может, еще более призрачной. Что придает Вам силы и
веру в то, что Союз Суверенных Государств все-таки состоится наперекор
всему?
Ответ: В последние недели я на этот счет очень много высказывался. Но
хочу подтвердить еще раз: если мы ошибемся в решении этого главного вопроса,
разойдемся в выработке позиций, то мы нанесем колоссальный удар по всем
преобразованиям, похороним то, что уже сделано, и, вообще говоря, поставим в
тяжелое положение народы всех республик. Я бы сказал так: сегодня главный
приоритет в политике, в решениях, которые мы должны принять, заключается
именно в вопросе о Союзе. Вы скажете: почему? Есть проблема рынка, неудержим
спад производства... Все дезинтеграционные процессы будут проявляться с еще
большей силой, если решение вопроса о Союзе будет откладываться.
Вопрос наиважнейший -- государственность. Я очень сожалею, что мои
коллеги по Госсовету очень чувствительны к давлению различных течений. У нас
их сейчас хватает с избытком во всех республиках, а кое-где они завладели
позициями. Я имею в виду те течения, которые исповедуют националистические
концепции, питают сепаратистские устремления. Их корни связаны с историей, с
реакцией на те или иные ее тяжелые периоды. Это все можно понять, но я
против того, чтобы негативные выводы из анализа болезненных этапов нашей
истории трансформировались в политику республик. Потому что мы состоялись
как огромная общность, как сложнейший мир, говорящий на ста двадцати языках.
У нас все переплелось. Меня больше всего волнуют люди и их судьбы. Ведь где
бы мы ни оказывались -- везде считали, что мы у себя дома. Служил кто-то,
скажем, в Белоруссии и остался там жить, обзавелся семьей... И вот все, кто
когда-то так или иначе сменил место жительства, в некоторых наших регионах
оказались бы в чужом государстве. Это не простая проблема, и я ее ставлю на
первое место. Семьдесят пять миллионов людей живут за пределами своей "малой
Родины". Так что же -- все они становятся гражданами второго сорта? И пусть
нас не убаюкивают, что все будет гарантировано в двусторонних договорах,
которые подписывают республики. Не верю, что это решит проблему. Должно быть
сохранено государство, которое обеспечит правовую защиту каждому человеку.
Продолжая размышления, сошлюсь на Прибалтику. Мы с вами слышали
заверения, нам обещали, что в этом смысле там все будет гарантировано; а что
происходит сейчас, как решается, например, вопрос о гражданстве? Вольно или
невольно, но выходит, что некоторых граждан, проживающих в прибалтийских
республиках, относят как бы ко второму сорту. Уже мировые организации по
защите прав человека обратили внимание на это, вплоть до того, что ставится
вопрос о непредоставлении кредитов соответствующим правительствам.
На фоне той катастрофы, которая у нас может произойти, блекнет даже
трагедия Югославии, которая обернулась многочисленными смертями, разрушением
многих ценностей, миллиардными потерями. Поэтому не нужно рвать материю,
сформировавшуюся в веках. Не надо, повторяю, поддаваться давлению
определенных сил, не дающих отчета в своих действиях. Я должен сказать, что
Председатель Верховного Совета вашей республики Станислав Станиславович