"Александр Горянин. Традиции свободы и собственности в России " - читать интересную книгу автора

работающее под надзором" и так далее). Привел бы еще дюжину подобных
выдержек, да не вижу смысла.
Формы земельной собственности утверждались даже там, где их, по идее,
просто не могло быть. Например, среди государственных и удельных крестьян
Севера. Несмотря на то, что обрабатываемые ими земли считались - и были -
государственными, "каждый получивший "по делу" свой участок, мог свободно
его продать, заложить, дать в приданое, отдать в церковь или монастырь"14.
Что же касается постулата Р. Пайпса о том, что собственность на
городскую недвижимость в России тоже была условной, даже непонятно, с чем
его соотнести, к чему прислонить.
Крупные богатства порождали на Руси, как и везде в мире, особую
"суверенность" их обладателей. Да и могло ли быть иначе, если они,
случалось, бывали спасителями царей и великих князей? В главе VI своего
монументального труда "Боярская дума Древней Руси" В.О. Ключевский приводит
рассказ (под 1371 годом) нижегородской летописи о "набольшем" нижегородском
госте Тарасе Петрове, который выкупил в Орде множество пленников, "всяких
чинов людей", и у своего великого князя купил вотчины на реке Сундовике за
Кудьмой. Вскоре Тарас Петров превращается в Тарасия Петровича, приобретает
фамилию Новосильцев, становится боярином и казначеем великого князя. И никак
не скажешь, что незаслуженно: "местнические грамоты рассказывают, что он два
раза выкупил из плена своего великого князя Димитрия Константиновича и один
раз - великую княгиню".
Какими же огромными деньжищами надо было располагать, чтобы дважды
(дважды!) выкупить великого князя из Орды, где с расценками (когда речь шла
о персонах такого уровня) не стеснялись? Кажется, никто не изучал летописи
удельных княжеств с целью выявления крупных богатств, а жаль. Что касается
выкупов пленных, мы к этой теме еще вернемся в главке "Цена человеческой
жизни".
Если уже в XVI веке богатство некоторых российских купцов было
совершенно баснословным, то в следующем веке (сошлюсь на авторитет доктора
исторических А.П. Богданова, одного из лучших знатоков допетровской России)
два-три десятка русских семейств были богаты на уровне главных богачей
Европы - таких, как князь Медичи. В XVII веке французский путешественник
писал о князе Василии Васильевиче Голицыне, что его кафтан, усыпанный
бриллиантами, стоит полка мушкетеров.
Чтобы не углубляться в исторический обзор крупных богатств, появлению
которых "царизм", согласно Пайпсу, "последовательно не давал сложиться",
отсылаю читателя к книге Е.П. Карновича, недавно переизданной
("Замечательные богатства частных лиц в России. Экономико-историческое
исследование", М., 2000). Впервые она вышла в 1874 году - т.е. в пору, когда
еще никому не могло придти в голову, будто в России нет и не может быть
настоящей частной собственности. Это не приходило в голову и веренице
русских писателей на протяжении всего XIX века - от Фаддея Булгарина с его
"Иваном Выжигиным" (через Гоголя, Островского, Писемского, Лескова) до
Дмитрия Мамина-Сибиряка с его "Приваловскими миллионами".
Некоторые выдающиеся российские богатства невозможно будет не упомянуть
далее, когда речь пойдет о купеческом сословии и купеческой собственности.
Русское богатство
В книге "Россия при старом режиме" Р. Пайпс пишет про допетровскую
Россию: "Страна была расположена слишком далеко от главнейших путей мировой