"Даниил Гранин. Эта странная жизнь" - читать интересную книгу автора

России.
Считалось, что вредители, особенно на зерновых, приносят
ущерб не менее десяти процентов. Любищев ко мог согласиться с
этой цифрой. Результаты его поездок, а также изучения данных
США, заставили его снизить этот процент до двух, о чем он пишет
в докладной записке. Затем он доказал, что шведская мушка, на
которую ссылались, не всегда снижает урожай пшеницы и ячменя.
Три года Любищев перепроверял свои наблюдения, затея выступил в
печати. Ему пришлось сделать логический вывод, что деятельность
отдела борьбы с сельскохозяйственными вредителями раздувается
и, похоже, что и сам отдел в том виде, в каком он был, - не
нужен.
Какое, спрашивается, дело было Любищеву, нужно или не
нужно данное учреждение? Не его это была забота. Ну хорошо,
допустим, пришел он к своему выводу насчет насекомых, доложил,
написал - ну и все, хватит, долг ученого выполнил... Неужели не
понимал, что слишком много разных людей заинтересовано в
существовании этого отдела и в том, чтобы все эти мушки,
мотыльки, пильщики числились опасной силой - и некоторым
колхозам было удобно, и еще кой-кому...
Может, и понимал. В долгих скитаниях своих по селам и
деревням навидался нерадивых хозяев, ищущих, на что бы
сослаться. Наверняка понимал, поскольку приготовился к борьбе,
вооружился новыми методами вариационной статистики, уточняя
рол!" сельскохозяйственной энтомологии. Теперь, с цифрами, по
всем правилам - любой может убедиться, - он доказывал, как
безграмотно производился у нас количественный учет
экономического вреда от насекомых.
"Безграмотно" - он выбрал это слово как самое точное, хотя
лучше было бы найти что-то другое, поскольку адресовалось оно
людям, имеющим солидные звания и награды. Считалось, что
насекомые-вредители распределяются более или менее равномерно
на пораженных областях. Отсюда делался вывод о том, что нужно
обрабатывать огромные площади зерновых. Задача - и по рабочей
силе, и по химикатам - непосильная для тех лет. Любищев
доказал, что вредители зерновых распределяются крайне
неравномерно, бороться с ними можно на небольших площадях, тем
самым сберегая миллионы рублей.
Руководителей отдела экономия не интересовала. Надо было
отплатить за оскорбление - они были оскорблены, уязвлены, - и
это было важнее всего. В 1937 году произошло памятное заседание
Ученого совета ВИЗРа. Пять часов длилось обсуждение работ
Любищева. К сожалению, как это часто бывает, обсуждали не
столько проблему, сколько самого Любищева. Его обвиняли в том,
что он систематически, чуть ли не умышленно, снижает опасность
вредителей с целью демобилизации борьбы с ними... да и, кроме
того, он вообще виталист. В те годы подобные формулировки
звучали угрожающе. Слово "вредитель" играло вторым смыслом.
Адвокат вредителей, пособник... Раздражало, что Любищев и не
думал каяться. Правда, в заключительном слове он признал, что