"Петр Григоренко. Сокрытие исторической правды - преступление перед народом! (Письмо в редакцию журнала "Вопросы истории КПСС"" - читать интересную книгу автора

Однако, сам Сталин, видимо, продолжал чувствовать шаткость и
неубедительность своих объяснений. Поэтому в докладе о 27-й годовщине
Великой Октябрьской Социалистической революции он снова возвращается к этому
вопросу и выдвигает совершенно новую версию: "Нельзя также считать
случайностью такой неприятный факт, как потеря Украины, Белоруссии,
Прибалтики в первый же год войны, когда Германия, как агрессивная нация,
оказалась более подготовленной к войне, чем Советский Союз. Было бы наивно
объяснять эти факты личными качествами... Дело здесь - не в личных
качествах, а в том, что заинтересованные в войне агрессивные нации... - и
должны быть более подготовленными к войне, чем нации миролюбивые... Это,
если хотите, - историческая закономерность..."
Вот ведь как! ЗАКОНОМЕРНОСТЬ!!!
Уж теперь не вздумайте винить своих РУКОВОДИТЕЛЕЙ! Они абсолютно не
причем. Если агрессор вознамерился напасть, то можете даже и не трепыхаться
- вначале он вас поколотит обязательно - и лишь потом в дело вступят
постоянно действующие факторы, которые и решат судьбу войны. И ничего против
такого хода событий не поделаешь: это ведь "историческая закономерность". А
кто с этим не согласен, кто не хочет считаться с историческими
закономерностями, тот - не марксист. Ну, а с ними - у нас разговор короткий
и определенный.
Интересно, не из этой ли, с позволения сказать, "концепции" исходят
почтенные критики, проявившие столь большое пристрастие к "закономерностям"
и столь сильную неприязнь к рассмотрению событий под углом деятельности
исторических личностей? Во всяком случае, для них, как для ярых защитников и
пропагандистов всех "гениальных сталинских учений" такое поведение вполне
оправдано.
Да, прав, трижды прав! был покойный президент США Кеннеди, когда
заявил, что у победы много родственников, поражение же - всегда сирота
круглая. Наши поражения 1941 года тоже не избежали сиротства. Все, кто имел
тогда отношение к руководству войной, - родственники одной лишь победы. Ну,
а поскольку поражение совсем не может быть без родных, то эта малопочтенная
роль великодушно предоставляется объективным причинам и закономерностям.
Думается, однако, что такой номер не сможет долго удержаться на
исторических подмостках. Даже Сталину не удалось полностью уклониться от
личного признания своего родства с поражениями начального периода Великой
Отечественной войны. На приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной
Армии 24 мая 1945 года он вынужден был, хотя и в присущей ему
демагогически-лицемерной форме, все же признаться: "У нашего правительства
было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 годах,
когда наша армия отступала. Иной народ мог бы сказать правительству: вы не
оправдали наших ожиданий, уходите прочь... Но русский народ не пошел на
это... Спасибо ему, русскому народу, за это доверие !"
Забудем на минуту, что в то время, когда в Кремле, по предложению
Сталина, пили за здоровье РУССКОГО НАРОДА, по его же приказу ЛУЧШИХ СЫНОВ
ЭТОГО НАРОДА, телами своими затормозивших бег фашистской военной машины в
1941-42 гг., десятками и сотнями тысяч ГНАЛИ В СТАЛИНСКИЕ ЛАГЕРЯ. Помолчим
сейчас об этом. Обратим внимание лишь на признание Сталиным того, что в
начале войны у ПРАВИТЕЛЬСТВА ИМЕЛИСЬ ОШИБКИ, за которые ему следовало
указать на дверь.
Каковы эти ошибки, в чем их суть, - Сталин не сказал. Больше того, он