"Петр Григоренко. Сокрытие исторической правды - преступление перед народом! (Письмо в редакцию журнала "Вопросы истории КПСС"" - читать интересную книгу автора

попытался еще раз усилить "теоретическую базу" под своим оправданием. В
ответе на письмо полковника Разина, он, привлекши себе на помощь древних
парфян и Кутузова, попытался представить поражение нашей армии в начале
войны, как сознательный и планомерный отход с целью завлечь более сильного
противника вглубь страны для решительного его разгрома. Эта бесстыднейшая
фальсификация была превращена угодниками и подхалимами в "гениальное
сталинское УЧЕНИЕ ОБ АКТИВНОИ ОБОРОНЕ", что надолго умертвило творческую
мысль в военном деле и в военно-исторической науке.
Только XX съезд КПСС, а затем ЦК КПСС в постановлении 30 июня 1956
года, указали на Сталина, как на главного виновника ошибок и просчетов,
поставивших наше государство на грань катастрофы и приведших наши войска к
потрясающим потерям первых месяцев войны. Полного раскрытия сталинских
ошибок и просчетов в указанных материалах не дано. И это естественно. Такую
задачу могут и обязаны решить лишь ученые - историки-марксисты,
руководствуясь партийными решениями.
Этого, однако, не произошло. То ли в силу укоренившейся привычки ждать
специальных "разжеванных" указаний, как понимать и как толковать то и иное
событие, то ли по каким иным причинам, но исследований такого характера в
открытой печати не появилось. Работа Некрича, в сущности, единственная, где
сделана попытка возможно полнее выяснить суть ошибок и просчетов при
подготовке страны к обороне.
К сожалению, именно эта самая первая попытка встретила столь
необъективный прием на страницах редактируемого Вами журнала. Чтобы подойти
вплотную к причинам этого, продолжим изложение фактов и событий,
предшествовавших войне. И прежде всего, давайте вспомним, какой была
конкретно обороноспособность нашей страны к моменту нападения на нее
фашистских орд.
5. Общая характеристика обороноспособности СССР к началу войны
Известно, что обороноспособность страны определяется силой
общественного и государственного строя, могуществом экономики данного
государства и его вооруженных сил.
За годы первых пятилеток наша страна создала мощную разветвленную
промышленность, в том числе - оборонную индустрию, способную полностью
удовлетворить потребности в современном вооружении, боеприпасах и боевой
технике. В сельском хозяйстве господствующим стал общественный сектор,
опиравшийся на мощную машинную базу.
Красная Армия, по свидетельству иностранных военных специалистов, была
в смысле технического оснащения, самой передовой армией в мире. Не уступала
она в этом отношении и фашистскому вермахту.
И количественный и качественный анализ соотношения сил сторон
убедительнейшим образом свидетельствует, что ни о каких материальных
преимуществах противника не может даже идти речь. Сил у нас было вполне
достаточно не только для того, чтобы остановить врага, но и для полного его
разгрома в первый же год войны. Легенда о подавляющем техническом
превосходстве противника, которую создал Сталин для самооправдания, и,
которую до сих пор культивируют некоторые горе-историки, не выдерживает
проверки цифрами и качественными характеристиками боевой техники.
Нельзя не напомнить здесь также и о том, что невероятным напряжением
всех народных сил, из года в год сжимая ради этого во всех остальных статьях
государственный бюджет, - мы за десятилетие в 30-х годах создали вдоль всей