"Виктор Грызун. Как Виктор Суворов сочинял историю " - читать интересную книгу автора

нуждается в дополнениях или даже в достаточно радикальном пересмотре.
Развитие нашей страны накануне Великой Отечественной войны представляет
собой сложный, многогранный процесс, включающий в себя множество различных,
зачастую противоречивых, тенденций. Реальная картина подготовки Советского
Союза к войне столь же непохожа на черно-белые суворовские плакаты, как и
жизнь советского общества времен развитого социализма на представления
тупого янки о пьяных медведях в ушанках, шатающихся по улицам русских
городов. Виктор Суворов намеренно замалчивает многоплановость жизни
советского (а впрочем, и любого) общества и государства. В частности, он
просит читателей считать, что за тридцать лет существования СССР политика
страны формировалась не в условиях борьбы интересов, властных группировок и
мнений, не в условиях кардинального изменения политической и экономической
ситуации в стране и во всем мире, глубоких преобразований социальной
структуры общества, научного и технического прогресса многих отраслей
производства, а представляла собой строгую прямую, нацеленную на завоевание
мирового господства, да еще и максимально аморальным способом. Между
фашистской Германией и СССР ставится не просто знак равенства. Резун упрямо
твердит, что мы - хуже фашистов.
Необходимо отметить, что, говоря о фашизме, совершенно неверно
подразумевать под этим понятием только режимы Гитлера и Муссолини. Хотя на
Западе не очень принято об этом говорить, но в 1930-е годы фашистские и
околофашистские идеи имели большое хождение и в таких "традиционно"
демократических странах как Франция, Великобритания, США. Забытыми остаются
и "Французское действие", движение Мосли в Англии и американские "Рубашки
хаки" и "Стражи Республики". Да и правительства этих стран, вовсе не будучи
фашистскими, по антигуманности своих действий подчас нисколько не уступали
Гитлеру, Сталину и Муссолини. Например, до сих пор ставится под серьезное
сомнение военная необходимость атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, в
результате которых погибли десятки тысяч мирных жителей. Примечательно, но
американские военные чины пояснили свой отказ проинформировать население
этих японских городов о грядущих бомбардировках тем, что боялись опозориться
в глазах мирового сообщества: а вдруг бы бомбы не взорвались? Как бы тогда
американские генералы смотрели в глаза своим европейским коллегам?
Однако вернемся к Суворову (Резуну).
Многие читатели В.Суворова утверждают, что даже если все его книги -
ложь, отечественные историки все равно должны быть ему благодарны за то, что
он привлек внимание общественности к проблемам начала войны, которые
действительно требовали достаточно серьезного пересмотра. На самом деле это
не так. Первое издание "Ледокола" на русском языке вышло в декабре 1992
года, а статьи, посвященные новым версиям событий лета 1941 года, написанные
профессиональными историками и военными, основанные на документах из
начавших тогда открываться секретных архивов, стали появляться до этого. В
них серьезно, обдуманно и доказательно, без присущих Суворову истерических
криков и бутафорских слез излагался новый взгляд на начало войны <Например,
см.: Петров Б. Н. "О стратегическом развертывании Красной Армии накануне
войны" // Военно-исторический журнал (Далее - ВИЖ). 1991. № 12. С. 10-17;
Киселев В. Н. "Упрямые факты начала войны" // ВИЖ. 1992. № 2. С. 14 - 19; и
др.>.
Если бы "Ледокол" не был издан в России <"Спасибо" акционерному банку
"Деловая Россия" и международному рекламно - информационному агентству