"Виктор Грызун. Как Виктор Суворов сочинял историю " - читать интересную книгу автора

нападут не они? И кстати - коммунизма в СССР уже нет, самого СССР уже нет, а
Суворов все еще просится в бой "Запада" против "коммунистов". И кто же,
простите, эти "коммунисты"? Мы с вами?
Некоторые апологеты Суворова, признавая ненаучность его пенталогии,
утверждают, что в условиях сохраняющейся "красной угрозы" в России ярый
антисоветизм "Ледокола" способствует профилактике коммунизма. Мы, и свою
очередь, утверждаем, что это не менее опасное заблуждение. Вы читали хотя бы
одно разоблачение Суворова, написанное членом КПРФ? Я имею в виду именно
разоблачение, а не крики "очернитель, агент, наймит" и т. п. Последнего как
раз вдоволь. Не догадываетесь почему? Потому что он им НУЖЕН! Нужен, чтобы
те несчастные ветераны, которым они пудрят мозги, почувствовали себя
оболганными, униженными и оскорбленными и пошли по их первому зову
протестовать против того общества, которое о них такие книги публикует.
Весьма характерной чертой суворовской пенталогии является
персонификация всего советского государства в лице одного И. В. Сталина. Идя
проторенной дорогой как отечественных сталинских, а потом и перестроечных
пропагандистов, так и многих западных советологов, Суворов изображает
Сталина сверхчеловеком, гениальным одновременно в десятках совершенно разных
отраслей науки, техники и даже культуры, всемерно преувеличивая его
возможности и доходя в этом почти до религиозного почитания. Признаюсь,
очень хочется ему за это всыпать. Объясните мне, с какой стати, "главному"
(в своих глазах) борцу с коммунизмом ставить Сталину в заслугу нашу победу в
войне? Сделать то же самое, что с таким трудом удалось сделать сталинистам и
1945-1949 годах: поставить на вершине кургана нашей победы, возведенного на
крови рядовых бойцов, бессонных ночей и седых волос наших офицеров, юности
наших бабушек, которые вместо свиданий и танцев видели только голод,
бессонницу и токарный станок, - усато-трубчатый бюст и возопить: "О,
Великий! Ты сделал ЭТО". Такое не прощают.
Что же касается непосредственно авторов этого труда, то мы со всей
возможной ответственностью заявляем, что лично вполне лояльно относимся к
демократическим ценностям и западному образу жизни, и ни в коей мере не
являемся ни сталинистами, ни анпиловцами, ни жириновцами, ни, наконец,
какими-либо профашистами или экстремистами. Все, чем мы руководствовались
при написании этого труда, - это желание восстановления исторической
справедливости и недопущения замалчивания или недооценки вклада советского
народа в победу над германским нацизмом и в установление мира в Европе.
Напоследок хочется сказать, что эту книгу авторы расценивают не более
как интеллектуальное баловство, нацеленное, впрочем, на достижение
нескольких вполне серьезных целей. Помимо всего прочего, своим трудом они
хотят пробудить читательский интерес к реальной, а не
лубочно-пропагандистской истории своего народа, а заодно привить здоровый
критицизм, которого в постсоветском обществе с его привычкой безгранично
доверять печатному слову всё еще так не хватает. Кстати, в каждой из трех
книг мы поместили по одной театрализованной самодеятельной постановке "под
Суворова", в которой, опираясь на его методы преобразования исторической
действительности, мы представляем читателю материал для тренировки навыка
распознавания замаскированной лжи.
В качестве "обязательной программы" мы взяли первые пять глав каждой
книги. При таком способе выбора, как мы полагаем, трудно будет обвинить нас
в том, что правдивые части оставляются за бортом. Кроме того, со временем