"Виктор Грызун. Как Виктор Суворов сочинял историю " - читать интересную книгу автора

мы, возможно, будем дописывать "отзывы" на избранные нами главы,
разоблачение которых покажется нам наиболее интересным и полезным.
Эта часть главы была посвящена нам - авторам, смиренно несущим свой
крест с надписью "В. Грызун". Следующая повествует о нашем разведывательном
прототипе.
Авторы: А. М. Лоханин, М. Б. Нуждин

Авторы выражают благодарность И. Е. Семенову за помощь в подготовке
книги.
P. S. Также авторы благодарят В.Суворова за доставленное веселье.
Читатели! Обращайте внимание на сноски, часто в них содержится
информация, важная для понимания текста.

2

К черту дверь!
Слепой Пью
(Р. Стивенсон, "Остров сокровищ")

Среди обширной деятельности Виктора Суворова стоит особо остановиться
на следующем моменте. Многие суворолюбы, начитавшиеся одноименного автора до
полной потери элементарного школьного курса истории, но еще не до полной
атрофии соображения и здравого смысла, отмечают, что у Суворова в книгах
имеют место быть "отдельные неточности", на которых его "многие ловили и
ловят". А в каком-то там мифическом "целом" и "общем" он, конечно, прав
<Есть такое правило в логике: если исходные данные неверны, то и выводы из
этих данных тоже неверны. Например: все людоеды имели усы - у Сталина они
были, значит, он людоед. Подобные построения весьма характерны для
суворовской прозы. Однако обсуждаемая группа суворофилов по непонятным
причинам идет дальше, рассуждая примерно так: Суворов говорит, что у всех
людоедов усы, и хотя нам-то ясно, что усы - вовсе не признак каннибализма,
но Сталин, тем не менее, людоед. Что называется, когда нельзя, но хочется,
то можно.>. Так вот, дорогие забывшие азы истории товарищи, речь идет вовсе
не о неточностях, допущенных случайно, мы ловим нашего храброго предателя на
заведомой и прямой лжи. Одно дело, по причине плохого зрения в кабинете
окулиста перепутать на таблице букву "А" с буквой "Л", и совсем другое -
взять букву "А", закрасить ей белым одну ножку, перевернуть и просить
считать мягким знаком. Подчеркнем - это не случайная оплошность, не ошибка
из-за некомпетентности автора, а наглая подтасовка, направленная на
очернение одного из самых светлых (хотя и трагического) периодов нашей
истории.
Почему мы считаем Резуна фальсификатором? Резун, замахнувшись на самое
святое в истории своего народа (все равно, кем он себя считает, русским или
украинцем), обвинив его в совершении самого тяжелого преступления в истории
XX века, ни разу не усомнился в своих выводах!
Что отличает фальсификатора и пропагандиста от историка? Не диплом, не
чин, не количество изданных книг.
Историк исходит из фактов. И дает им то объяснение, которое менее всего
им противоречит.
Фальсификатор-пропагандист исходит из своей цели. Из того, что ему