"Владимир Губарев. XX век: исповеди (Судбба науки и ученых в России) " - читать интересную книгу автора

мне пришлось говорить и с Анатолием Петровичем Александровым... И он тоже не
смог до конца прояснить причины трагических просчетов науки и конструкторов.
Да и сейчас есть неясности... Недавно я получил отчет из института с
анализом всех работ, проведенных после аварии, и


111

опять некоторый крен делается на ошибки персонала. Да, это все верно... Но
мне вспоминается беседа с Зайковым - был такой секретарь ЦК. Он был далек от
атомных дел, но сказал тогда абсолютно правильную фразу: "Но все-таки
реактор не должен был взрываться!" Это - основа... Было много комиссий
разного уровня, и все они пришли к выводу, что есть у реактора недостатки,
однако конструкторы не смогли "перешагнуть" через собственные представления,
и это в "чернобыльской истории" существует, такое надо учитывать... Работа
на реакторе базировалась на строгой дисциплине, на ответственности, на
инструкциях. Это был опыт Средмаша, и он был передан в другое ведомство, а
там он не был воспринят в полной мере...
- Один из ваших друзей и соратников сказал так: мы делали атомные бомбы
с единственным условием - они должны были обязательно взрываться, а те, кто
перешел на конструирование атомных реакторов, не поняли, что их нужно делать
такими, чтобы они никогда не взрывались! Атомщики вышли из одного гнезда, и
для них главным всегда оставалось "изделие", а все остальное проще,
безопасней. .. Разве не так?
- Может быть и это... Но, возвращаясь к Доллежалю и его заместителям,
не покидает ощущение, что после создания серии промышленных военных
реакторов, установок для подводного флота, появился элемент некоторого
превосходства, самонадеянности...
-"Шапкозакидательства" ?
- Не точное выражение... Когда делаешь такое опасное дело - будь это
оружие или атомная станция, все время должен быть на самого себя взгляд со
стороны. Это очень важно - критическая оценка самого себя, каждого своего
шага. Причем это должно быть непрерывно, на протяжении всей жизни.
Обязательно должен быть "Второй Я", который тебя оценивает критически... Нет
четкой грани, когда уверенность превращается в самоуверенность, и вот здесь
надо быть предельно осторожным...
- Вы стали директором Арзамаса-16, когда появился мощный конкурент на
Урале - второй ядерный центр Челябинск-70. Такое соперничество помогало или
вредило делу?


112

- Конкуренция приносила пользу - это очевидно. Что мне не нравилось:
она не до конца была открытой. И прямо могу сказать, что со стороны
руководства министерства нередко была прямая поддержка Челябинска-70. Могу
привести конкретный пример. Мы в свое время делали аналог "Трайдента" -
морские комплексы, но это была задача Челябинска-70. И там надо было решить
проблему мощности при определенных габаритах, весовых и других
характеристиках. В течение длительного времени уральцы получали мощность в