"Стивен Гуди. Великан пошатнулся: удастся ли Дарвину устоять? " - читать интересную книгу автора

значительные события. Но что именно происходило и каким именно образом,
остается недоступным нашему пониманию. И теорий, претендующих на звание
единственно верной - великое множество.
Некоторые теоретики до сих пор тяготеют к буквальной трактовке Дарвина.
Для английского автора Ричарда Докинза, который написал известную книгу
"Эгоистичный ген" (Selfish Gene), "Теория (эволюции) вызывает столько же
сомнений, сколько и высказывание Земля вращается вокруг Солнца".
Но людей, верящих столь же беззаветно, как Докинз, с каждым годом
становится все меньше. Остальные же - при том же научном багаже - полны
сомнений. Врач и молекулярный биолог из Австралии Майкл Дентон после
проведения сокрушительной ревизии малочисленных доказательств дарвиновской
теории эволюции пришел к выводу, что: "оковы эволюционной мысли настолько
прочны, что идея, больше похожая на средневековые астрологические
построения, чем на серьезную научную теорию двадцатого века, для многих
биологов-эволюционистов стала реальной".
Этот приговор дарвинизму может быть даже более суровым, чем считают
многие ученые. Область биологии и теория эволюции гораздо более далеки друг
от друга, чем это может показаться непрофессионалу. Вот что говорит об этом
Дэвид Вест, адъюнкт-профессор биологии в Вирджинском Технологическом
Институте: "Многое утрачено, и очень сложно определить, что же случилось
тогда, когда оно должно было случиться".
В известной степени эта история достаточно стара. Еще во времена
Дарвина его уважаемые коллеги, например, Луи Агассис, профессор из Гарварда,
не хотели ничего слышать о теории эволюции. Агассис говорил, что все, что он
знает наверняка - это то, что виды отличались друг от друга и были таковыми
всегда; считать, что один вид является прародителем другого - просто
бессмысленно.
В нашем веке Карл Поппер, философ науки, утверждал, что эволюцию нельзя
принимать за достоверную научную гипотезу - например, как положения Ньютона
о гравитации или Эйнштейна об относительности - поскольку она не поддается
опровержению. Ученые просто не способны воспроизвести появление новых видов.
Поппер отметил, что с эволюционной информацией нельзя обращаться таким же
образом, как это делается в других областях науки. Таким образом,
предположения, которые выдвигает теория эволюции, обречены на то, чтобы
оставаться лишь умозрительными.
Ряд биологов ответили на нелицеприятные высказывания Поппера так:
науки, изучающие живую материю, нельзя втиснуть в жесткие рамки, как химию и
физику. Многие согласятся с Вестом, что если речь идет об эволюции,
необходимо заполнить множество белых пятен. Но они будут вторить ему и когда
он говорит, что "эти пустоты будут заполнены и неважно, сколько времени для
этого потребуется". И добавляет: "Я искренне верю, что в принципе все
познаваемо, и мы получим ответы на все существующие вопросы".
Чувствуется: многие биологи смирились с тем, что задача непосильна.
Гарольд Клейн, ученый из Калифорнийского Университета в Санта Кларе,
руководивший проектом "Викинг" в 1976 году (поиск следов жизни на Марсе),
сказал, что биологи со стороны кажутся "маленьким тесным сообществом",
которое пытается "дать правдоподобные ответы на неизвестные вопросы".
Это сообщество пытается бороться с "умопомрачительными (фактами) и
оттенками мнений о превращении неживого в живое", считает Клейн. Это
"сложно, если вообще возможно, воспроизвести в лабораторных условиях. Это