"Стивен Гуди. Великан пошатнулся: удастся ли Дарвину устоять? " - читать интересную книгу автора

предлагавшие изящные простые объяснения для проблем, которые их
предшественники и потомки считают чрезвычайно сложными. Для Фрейда,
написавшего, что "биология - наша судьба", наши жизни всего лишь ряд уступок
нашей сексуальности, и не всегда это приводит к добру.
Маркс всех считал пешками в неотвратимом историческом движении, которое
должно было сменить европейскую буржуазную цивилизацию на то, что он называл
диктатурой пролетариата. За всем этим должны были последовать эпоха
справедливости и конец всей истории.
Дарвинизм в некоторых его современных формах избежал ловушек крайнего
детерминизма, а его сторонники не претендуют на то, что у них есть ответы на
все вопросы. Пожалуй, поэтому теория и существует так долго - это не просто
затишье. Работы Дарвина и его последователей представляют собой смесь
некоторой интеллектуальной самонадеянности и смирения перед лицом
непонятого.
Клейн, мечтавший найти жизнь на Марсе, признает, что результаты проекта
"Викинг" полностью отрицательны. Но он добавляет с надеждой, что искали они
только в самых доступных местах. Возможность существования жизни на такой
близкой к Земле планете остается заманчивой перспективой, так как этот факт
мог бы помочь в объяснении возникновения жизни на Земле. В конце концов,
периоды времени вполне сопоставимы. Марс вполне мог быть прибежищем жизни
3,5 миллиарда (или около того) лет тому назад. Как раз в этот период, как
считают многие ученые, жизнь появилась и на Земле. Но даже если не принимать
в расчет провал попыток обнаружения корней жизни на Марсе, каковы же
все-таки природа и происхождение нашей жизни?
Поппер, некогда активный критик Дарвина, пересмотрел свое отношение к
дарвинизму. Поппер признал, что ошибался, считая что роль, отводимая
Дарвином организмам в эволюции, ислючительно пассивна. Сейчас он выступает
против того, что называет "оптимистической интерпретацией", согласно которой
организм активно участвует в своем собственном улучшении, наполняя трагичную
жизнь радостью победы. "Существует бесконечное множество конкретных проблем,
которые могут возникнуть в любой ситуации. Одной из важнейших проблем
является поиск лучших условий существования: ищут настоящую свободу, ищут
лучший мир".
Вильям Келвин и другие эволюционисты подчеркивают, что человек -
совершенно особый вид, который нужно рассматривать отдельно. Существуют
ископаемые останки примитивной жизни - древних бактерий, - и налицо
очевидный факт существования человека. Но все еще остается нужда в
объяснении, как же происходило продвижение от пункта А до пункта Б. Мнение
Келвина, обсуждавшееся в таких книгах, как, например, "Река, текущая вверх"
(River that Flows Uphill), состоит в том, что всеядные - в том числе люди и
шимпанзе - имеют большое преимущество, так как в период засухи они могут
питаться разнообразной пищей. "Если вы едите и фрукты, и орехи, - говорит
Келвин, - то у вас гораздо больше шансов выжить, чем у того, кто ест только
фрукты".
Но опять же, это всего лишь умозаключение. Доказательств этому нет.
Хотя сам аргумент, что существо, способное питаться разнообразной пищей,
имеет больше шансов на выживание, чем существующее только за счет поедания
фруктов, особенно когда на фрукты неурожай, весьма заманчив.
В последних абзацах "Происхождения видов" Дарвин предложил впечатляющий
подход к разнообразию форм жизни и свои способности наблюдателя. Это один из