"Арсений Владимирович Гулыга. Немецкая классическая философия " - читать интересную книгу автора

усовершенствования рассудка, а только его извращения, не говоря уже о том,
что для большинства наука служит лишь орудием для удовлетворения тщеславия"
[8]. По мнению Канта, наука в современном ему обществе заражена двумя
болезнями. Имя одной - узость горизонта, однобокость мышления, имя другой -
отсутствие достойной цели. Кант будет неоднократно возвращаться к этой
теме. Наука нуждается в "верховном философском надзоре". Ученый становится
своего рода одноглазым чудовищем, если у него "отсутствует философский
глаз". Это опасное уродство, когда человек замыкается в какой-то одной
области знаний: "Я называю такого ученого циклопом. Он - эгоист науки, и
ему нужен еще один глаз, чтобы посмотреть на вещи с точки зрения других
людей. На этом основывается гуманизация наук, т. е. человечность опенок...
Второй глаз - это самопознание человеческого разума, без чего у нас нет
мерила величия наших знаний" [9]. Перед собой Кант ставит задачу
преодоления пороков современной ему науки. "Если существует наука,
действительно нужная человеку, то это та, которой я учу - а именно
подобающим образом занять указанное человеку место в мире - и из которой
можно научиться тому, каким надо быть, чтобы быть человеком" [10]. Это
признание имеет для Канта принципиальную важность. Он навсегда расстается с
ученой спесью просветителя, любующегося своим многознанием, боготворящего
всесилие науки. Ценность знания определена нравственной ориентацией; та
наука, которой он себя хочет посвятить, - наука людей. Отныне в центре
философских исканий Канта - проблема человека. Весь вопрос в том, что же
действительно нужно человеку, как ему помочь.

Одно бесспорно: человеку не следует морочить голову. Против тех, кто
пытается этим пробавляться, направлено сочинение Канта "Грезы духовидца,
поясненные грезами метафизика" (1766). Перед нами опять-таки не ученый
трактат, скорее, эссе. Поводом для его написания послужила


20

деятельность Э. Сведенборга, человека примечательного. Известный в
свое время шведский ученый и изобретатель, знаток минералогии, избранный
членом Петербургской академии наук, Сведенборг под старость объявил себя
духовидцем. Он уверял, что состоит в близких отношениях с духами умерших,
получает от них сведения из иного мира. О нем рассказывали невероятные
истории. Так, к нему за помощью якобы обратилась вдова голландского
посланника при шведском дворе, от которой требовали уплаты за серебряный
сервиз, изготовленный по заказу ее мужа. Зная аккуратность своего мужа,
дама была уверена, что долг оплачен, но доказательств у нее не было,
Сведенборг будто бы побеседовал с духом покойного и вскоре сообщил вдове,
где хранится расписка. Этот рассказ Кант передает иронически, видя в нем,
как и в других подобных историях, причудливую игру воображения. "Поэтому я
нисколько не осужу читателя, - пишет Кант, - если он, вместо того чтобы
считать духовидцев наполовину принадлежащими иному миру, тотчас же запишет
их в кандидаты на лечение в больнице..." [11]

Дело, однако, не только в Сведенборге и его последователях. На одну
доску с "духовидцами" Кант ставит адептов спекулятивной метафизики. Если