"Лев Гумилев. Этно-ландшафтные регионы Евразии за исторический период" - читать интересную книгу автора

Несмотря на то, что менялись расы первого порядка, языки, религиозные
системы, письменность и т.д., признак, отмеченный нами как индикатор, был
устойчив. В оазисах складывались отдельные небольшие коллективы,
независимые друг от друга, потому что их разделяли пустыни. Так как через
оазисы долгое время проходил караванный путь, то господство в них
принадлежало купеческой аристократии. Когда же караванный путь потерял свое
значение, ослабела и экономическая мощь оазисных народностей, и сила
сопротивления внешним завоевателям, и самостоятельность отдельных культур.
Можно усомниться, вправе ли мы рассматривать караванный путь в качестве
географического фактора. Однако следует заметить, что ведь и географические
факторы не вечны, а 2000 лет для наших масштабов период вполне весомый.
Кроме того, наряду с явлениями природы следует учитывать и ситуацию. В
данном случае большую роль играло положение района между Дальним Востоком и
средиземноморским Западом.
Еще больший интерес представляет последний регион: дельта и пойма Волги и
долина Терека, потому что здесь нам удалось поставить эксперимент. Ландшафт
окружающих Волгу пустынь и полупустынь резко отличен от ивовых рощ и
тростниковых зарослей поймы и дельты. Согласно нашему тезису, здесь должны
были обитать люди, совершенно непохожие на степных кочевников, оседлые, со
своеобразным хозяйственным укладом и специфической культурой. В 1959 г.
автору этих строк было поручено отыскать на Нижней Волге археологические
остатки культуры хазар, которых в то время большинство ученых считало
кочевниками [*1]. Всех удивляло только то, что за 100 лет в приволжских
степях не было найдено ни одного памятника, который можно было бы приписать
хазарам [+43].
Исходя из наших географических представлений, мы, вопреки всем
установкам, направились сначала в пойму, а потом в дельту Волги и там
обнаружили на бэровских буграх хазарские кладбища и следы поселений [+44].
В долине Терека мы нашли не только хазарскую керамику, которая отмечала
места хазарских поселков, но и цитадель хазарской крепости Семендера,
причем локализация хазарских деревень и казачьих станиц почти совпадала
[+45]. Это указывало на то, что быт хазар и терских казаков был одинаков;
он был подсказан особенностями ландшафта азонального или провинциального
региона. Таким образом, было сделано археологическое открытие, интересное
тем, что оно подтверждает хорономический принцип Л.С. Берга.
В этой связи важно отметить еще то обстоятельство, что
общественно-политический строй степняков - половцев, ногайцев и калмыков, -
относящихся, по нашей классификации, к третьему (арало-каспийскому) типу, и
обитателей дельты Волги и долины Терека - хазар, астраханских татар и
казаков - резко различен. Последние (до подчинения Российской империи)
сохраняли устойчивые формы военной демократии при относительно слабой
центральной власти. Ханская или атаманская власть была нужна им только для
военных походов, а попытка усилить ее и превратить Хазарию в
централизованное государство, предпринятая иудейской общиной в IX - Х вв.,
привела ее к гибели вследствие отсутствия поддержки народных масс.
Наибольшего расцвета военно-демократическая система достигла на Дону,
долину которого следует причислять к Волго-Терскому региону, несмотря на
значительные отличия природных условий. Хотя четыре надпойменных террасы
Дона плавно переходят в водораздельные степи, но уже на второй террасе
проявляется азональность - колки, леса, заросли ивняка и т.п. Со II в, н.э.