"Лев Гумилев. Автобиография. Автонекролог" - читать интересную книгу автора

этнологии.
С детства меня интересовала проблема происхождения и исчезновения
народов. Но конечно, я эту проблему решить не мог, поскольку ее никто не
решил и до сих пор. То есть примерно 50 лет я думал над этой тематикой,
собирал материал, и, наконец, когда у нас вышла книга Вернадского
"Химическое строение биосферы Земли и ее окружения" и книга биолога
Берталанфи о систематическом подходе, изданная Институтом философии, я
соединил эти данные естественных наук с моей исторической подготовкой и
предложил синтетическую концепцию пассионарной теории этногенеза. Она была
опубликована и в "Вестнике Ленинградского университета", и в журнале
"Природа", что сразу подняло тираж журнала, который шел к минимуму.
После этого споров по высказанным мною тезисам было очень мало. Сначала
это было вследствие непонимания, непривычности моих взглядов, но потом
академик Бромлей (очень способный человек, очень восприимчивый), присутствуя
на моих докладах, повторял их содержание у себя в институте, о чем мне
сообщали его сотрудники, поздравляя с тем, что я получил первого ученика.
Потом он издавал книги, употребляя мои определения, мои дефиниции, и таким
образом моя работа оказалась принятой (хотя и без моего авторства). Институт
этнографии работал по моим идеям и работает до сих пор. Подробности об этом
были изложены в "Известиях Географического общества" моим учеником Ивановым
(" 3 за 1985 год). В результате получилась довольно странная история: я не
остановился на достигнутом, я продолжал работать дальше, но уже никакой
поддержки со стороны Академии наук я не встречал. В университете сложилась
какая-то странная ситуация: бывший ректор Алисковский вместо того, чтобы
принять решение о публикации моей представленной и одобренной работы
(факультет представил), отложил это до сих пор.
Сейчас у меня на палитре четыре больших книги:
" "Тысячелетие вокруг Каспия", то есть этногенез всех народов региона
за полторы тысячи лет;
" затем "Древняя Русь и Великая степь" о соотношении народов Советского
Союза, где я доказываю, что у них не было принципиальной вражды, а были
отдельные столкновения, которые не выходили за рамки удельных междукняжеских
войн;
" Курс лекций, который у меня был депонирован, а затем переработан в
монографию;
" и, наконец, "Деяния монголов", братского нашего народа, о котором у
меня уже первичная источниковедческая публикация была в 1970 году, а сейчас
это обобщенная работа по этногенезу.

* * *

Самым трудным для моей научной идеи было то, что ее негде было
обсудить, поскольку это синтетическая наука, и все отвечали, что это не по
их специальности. И это было верно, потому что наука действительно новая. И
тогда я представил ее как вторую докторскую диссертацию на соискание степени
уже не по историческим, а по географическим наукам. Прошла она блестяще, но
ВАК не утвердил ее на том основании, что "это выше, чем докторская, а потому
и не докторская". И, не присудив мне степени, назначил меня членом
специализированного Ученого совета по присуждению докторских степеней по
географии. В каковом положении я и сейчас пребываю.