"Мирза Мухаммад Хади Русва. Танцовщица " - читать интересную книгу автора

убеждение или внешние причины, например, утрата с возрастом прежних
поклонников. Как бы то ни было, даже сама по себе попытка разобраться в том,
что хорошо и что плохо - критически оценить хотя бы узкую сферу человеческих
отношений, - для женщины в ее положении была делом немалым, особенно если
учесть условия страны и эпохи.
Действие повести разворачивается в княжестве Ауд, столицей которого был
город Лакхнау. Большинство описываемых событий происходит в последний период
существования этого княжества, как полусамостоятельного феодального
государства, - в сороковых - пятидесятых годах прошлого века. В это время
правители княжества, номинально считавшиеся суверенными монархами -
шахами, - на деле целиком подчинялись находившемуся в Лакхнау резиденту
Ост-Индской компании, с которой Ауд был более полувека связан кабальным
договором.
Уповая на поддержку английских штыков (компания взяла на себя
обязательство "защищать" Ауд), шахи и их двор погрязли в роскоши и
удовольствиях, совершенно не заботясь о положении дел в княжестве. Они
швыряли несметные суммы на постройку все новых и новых дворцов, мечетей и
усыпальниц, в то время как народ изнывал в глубокой нищете. Крестьяне
голодали, деревни пустели, участились грабежи и разбои, творились всяческие
беззакония, и кончилось тем, что англичане, обвинив шаха, которого сами же
они контролировали, в "дурном управлении", аннексировали княжество. Аннексия
Ауда, совершившаяся за год до Национального восстания, сопровождалась
расформированием аудской армии и ослаблением позиций крупных
землевладельцев, многие из которых были, в свою очередь, экспроприированы.
Результатом явилось резкое обострение антианглийских настроений среди
влиятельных в Ауде слоев общества. Не удивительно, что вскоре же после
первого выступления сипаев в Мируте около Дели Ауд стал одним из основных
центров восстания. В самом Лакхнау вооруженная борьба шла около года - с мая
1857 по март 1858 года. Долгое время перевес был на стороне восставших, но
их разобщенность, отсутствие ясно выпаженных целей и общих интересов, а
также предательство многих крупных феодалов привели к тому, что восстание
было жестоко подавлено, а город подвергся повальному грабежу.
Все эти события нашли отклик в повести, хотя автор не уделяет им
большого внимания. Он отчетливо показывает бесправие и произвол, царившие в
"шахские времена", выводит на сцену разбойников, изображает слабую попытку
шаха навести порядок руками одного из своих вассалов, бегло упоминает о
"крушении султаната", то есть аннексии княжества, о восстании и
сопровождавших его подавление грабежах, о последующей частичной
реконструкции города. Однако это лишь фон, на котором рисуется личная судьба
героини. Весьма активно вмешиваясь в решение морально-этических вопросов,
которые подробно освещаются в отступлениях, автор воздерживается от попыток
проникнуть в корень социальных проблем и избегает их обсуждения.

Повесть написана неровно. Яркие, живые сцены обыденной жизни временами
перемежаются надуманными авантюрными эпизодами. Спокойное, полное красочных
деталей повествование о юности героини, воссоздающее атмосферу, в которой
она росла и развивалась, помогающее понять, как складывался ее духовный
облик, сменяется рассказом о годах ее зрелости и, наконец, приводит к
развязке, которая кажется слишком поспешной. Немало в повести и
противоречий. Например, в вопросах семейного уклада автор определенно