"Джей Хейли. О Милтоне Эриксоне" - читать интересную книгу автора

трудно говорить об этом. И если вы будете вынуждены опять повторить это
кому-то другому, вам будет еще больнее". Эриксон уверял, что такое простое
замечание удержит клиентов от перехода к другому терапевту. Более сложные
приемы, разработанные Эриксоном для удержания клиентов в терапии, все еще
остаются в секрете.

125

Длительность терапии - один из наиболее важных и спорных моментов этой
сферы деятельности, а сейчас на нее еще накладывают ограничения страховые
компании. Однако в данном вопросе необходимо учитывать мнение клиницистов, а
значит, от нас, терапевтов, требуется принять по нему решение. Вопрос о
длительной терапии необходимо рассмотреть с двух сторон: первая -
потребности терапевта, вторая - потребности клиента.

Взгляд со стороны терапевта

Так как терапия одновременно и призвание, и бизнес, вопрос о том, как
удержать пациента в терапии, может показаться неприличным. Не исключена
вероятность подозрения, что основной мотив для длительной терапии - желание
побольше заработать. Лучшее, что мы можем сделать в этой ситуации, - это
посмотреть фактам в лицо. Терапевты на самом деле зарабатывают больше денег
на клиенте, который лечится годами, чем на том, кто проходит быстрое
лечение. Факт зарабатывания большей суммы денег не может быть причиной
избегания обучения методам длительной терапии.

Если мы примем финансовую проблему как нечто такое, с чем должны жить,
какие же выгоды получает терапевт от длительной терапии? Даже если кое-кто
из терапевтов и не хотел бы задумываться о положительной стороне бесконечной
терапии, все-таки следует ее обсудить. Это как романтическая интрижка:
многие не прочь завести ее, но избегают говорить об этом публично.

Было время, когда терапевты-краткосрочники были вынуждены обороняться.
Те, кто проводил длительную терапию, считали себя "глубокими" и были весьма
самоуверенны, если не сказать самонадеянны. Им нравилось подчеркивать, что
краткосрочная терапия неглубока и поверхностна. Терапевты, работавшие
краткими методами, должны были постоянно приводить результаты научных
исследований, чтобы доказать свои успехи и отсутствие корреляции между
длительностью терапии и ее результатами.

Сторонники длительной терапии легко отбрасывали эти данные как не
относящиеся к делу. Они указывали на то, что ре-

126

зультаты лечения не вызывают изменений в терапевтических подходах,
которые меняются только в зависимости от моды. "Краткосрочным" терапевтам
был приклеен ярлык немодных и неэлегантных как в теории, так и на практике.
Сейчас, в связи с изменениями, происходящими в страховании, и медицинскими
контрактами, устанавливающими ограничения на длительность лечения, ситуация