"М.С.Харитонов. Книга о судах и судьях " - читать интересную книгу автора

Впервые на тексты о судах как на особый, не только тематический, но
структурно-смысловой тип указал Г. Л. Пермяков. В книге "От поговорки до
сказки" [М., 1970, с. 64 - 65] и особенно в предисловии к сборнику "Проделки
хитрецов" [11, 15] он предварительно наметил также систему логической
трансформации, свойственной этому типу, противопоставив судам мудрым и
справедливым суды глупые и неправедные, а также выделив суды, где правыми
(или неправыми) оказываются обе противные стороны, и суды-дилеммы, вообще не
дающие ответа на вопрос, которая из сторон права.
Хотя такое предварительное подразделение по принципу справедливости
несправедливости и мудрости - глупости при более углубленном знакомстве с
материалом потребовало, как увидим, существенного уточнения, сам принцип
подхода оказался весьма плодотворным. Рассмотренные в совокупности, тексты о
судах обнаружили общность, которая позволяет выделите их в своеобразную
группу, обладающую особыми тематическими, структурными и смысловыми
свойствами.


2.

Приглядевшись ко множеству сказок, басен, легенд и анекдотов,
представленных в нашем сборнике, мы без труда обнаружим, что все они
построены по сходной схеме. Суть ее в общих чертах такова:
1) Между двумя (или более) персонажами возникает конфликт (спор,
тяжба): о разделе добычи (имущества, наследства и т. п.) или возмещении
убытков, о том, кому должен достаться ребенок (муж, невеста), кто [в большей
степени] виноват в том или ином проступке или преступлении, чьи действия [в
большей степени] справедливы, законны, кто [в большей степени] обладает теми
или иными качествами (умом, глупостью, леностью, силой) и т. п. Нередко
вначале представлен лишь один участник конфликта (истец, пострадавший),
второго (ответчика, вора, убийцу) лишь предстоит выявить; но он обязательно
должен фигурировать хотя бы заочно или подразумеваться[v].
2) Для разрешения конфликтной ситуации (в частности, для выявления
виновного) участники ее (или один из них) обращаются к третьему персонажу
судье. Нередко судья сам предлагает свои услуги, вызывает участников
конфликта (или одного из них) в суд.
3) Судья выслушивает и разбирает дело (выявляет виновного)
4) и выносит приговор (или, в судах-дилеммах[vi], оказывается не в
силах принять решение)[vii].
5) Сообщается о вакцин участников на приговор (о его последствиях).
Таким образом, тематически все представленные в сборнике рассказы при
огромном разнообразии исходных ситуаций сообщают о суде, т. е. о третейском
разрешении того или иного конфликта; по внешней композиционной структуре все
они обычно включают пять основных элементов: 1) возникновение конфликта
(спора, тяжбы); 2) обращение (вызов) в суд; 3) судебное разбирательство; 4)
вынесение приговора; 5) во многих случаях также - реакцию на, приговор. Эти
инвариантные конструктивные элементы соответствуют функциям действующих лиц,
обязательный набор которых во всех повествованиях о судах строго определен:
двое (или сколько угодно больше, но ни в коем случае не меньше)
спорщиков-тяжущихся и судья, а также иногда свидетель и советчик (в новейших
вариантах фольклора - адвокат; иногда свидетель и советчик - одно и то же