"Хайнц Хартманн. Эго психология и проблема адаптации " - читать интересную книгу автора

инстинктивные влечения и родственные факторы также всегда играют роль. Кроме
того, выбор предпочитаемых средств адаптации может также быть грубо описан в
типологических терминах (Кречмер, 1921; Юнг, 1920). Третьей формой адаптации
ни вполне независимой от, ни вполне идентичной с аллопластическими и
аутопластическими формами, является выбор новой окружающей среды, которая
благоприятна для функционирования организма. Парр приписывает этой форме
решающую роль в своей теории "адаптациогенеза". Я уже указывал на то, что
нахождение новых благоприятных окружающих сред имеет величайшую значимость,
особенно в человеческой адаптации.

Индивидуальная адаптация - до сего времени наша единственная забота -
может прийти в столкновение с адаптацией вида. Во время периода размножения
другие "сферы функционирования" (Уехскюлл, 1920) ослабляют свое влияние, и
особь становится беззащитной против нападения. Некоторые виды выживают
посредством своей плодовитости, в то время как их особи плохо приспособлены
для самосохранения. Многие виды проявляют взаимопомощь; в этих случаях
адаптация видов и самосохранение особей явно увязаны друг с другом. Таким
образом, адаптация особи и видов часто, но не всегда, несовместима. Сходные
условия существуют также в человеческом обществе и психоанализ должен
принимать их во внимание, когда он имеет дело с социальными проблемами. При
постановке терапевтических целей интересы индивида будут обычно иметь более
высокий ранг, чем интересы общества, но это более не будет иметь место,
когда мы расширим нашу точку зрения до включения потребностей общества. И
наоборот, природные характерные черты индивида, которые не совпадают с его
собственными интересами и т.д., могут быть важными для общества. Это
определенно справедливо для существующих обществ; должно ли это оставаться
справедливым для всех идеальных форм общества, вполне может остаться
вопросом без ответа.

Возможно, мы еще не можем в полной мере оценить, сколь плодотворна та
основа, на которой Фрейд построил свою теорию невроза, является не
"специфически человеческой", а "общебиологической", так что для нас отличия
между животным и человеком (характеризуются ли они как проникающее в
сущность действие или речь, или использование инструментов, или любым другим
образом) являются относительными. Давайте исследуем некоторые из этих
относительных отличий и рассмотрим их отношение к проблеме адаптации. Фрейд
(1926ь) существенным образом способствовал ответу на этот вопрос, когда
перечислил три выдающихся фактора, которые "играют роль в этимологии
неврозов и которые порождают условия, при которых силы психики
натравливаются друг на друга" (с.139): длительная беспомощность и
зависимость человеческого ребенка, латентный период и тот факт, что эго
должно обращаться с определенными инстинктивными влечениями как с
опасностями. Он охарактеризовал один из них как биологический, другой как
филогенетический, а еще один как чисто психологический фактор. Неотъемлемо
присущий эго антагонизм к инстинктивным влечениям, описанный Анной Фрейд
(1936) и тот факт, что для инстинктивных влечений обычно возможно, когда на
них налагается внутренний запрет, содействовать адаптации, также может быть
уместным здесь. Возможно, ни один из этих факторов не является уникальным
для человека. Например, некоторая отсрочка в развитии самостоятельности
наглядно видна у всех высших животных; Фрейд (1915ъ, с.121) приписывал