"Хайнц Хартманн. Эго психология и проблема адаптации " - читать интересную книгу автора

здесь смысле. Двусмысленность, несомненно, связана с тем положением, которое
психоаналитическая теория отводит инстинктивному влечению: Фрейд (1915 а)
определил его как пограничную концепцию между психологическим и
органическим. Соответственно, временами мы противопоставляем концепцию
инстинктивного влечения соме, а в другое время мы описываем соматические
изменения как процессы, вовлекающие в себя инстинктивные влечения (а не
просто как последствия таких процессов). Эти комментарии просто дополняют
обсуждение Бибрингом (1936) подвижной взаимосвязи в психоаналитической
теории между инстинктивным влечением и психическим аппаратом.

Такое отличие между биологической и психологической точкой зрения
поднимает еще один важный вопрос: Может ли психоанализ с его
психологическими методами исследования и его предоминирующе психологическими
концепциями проследить физиологические процессы развития? Мы отвергаем
обычную форму этого вопроса: Что является биологическим, а что -
психологическим в эволюционном процессе? Вместо этого мы задаемся вопросом:
какая часть этого процесса врожденно определена, какая его часть определена
созреванием, и какая часть - воздействием окружающей среды? Какие в нем
происходят физиологические и какие психологические изменения? Наш
психологический метод охватывает не одни только процессы психического
развития. Как раз потому, что психологическое является частью
биологического, при определенных условиях наш метод проливает свет на
физиологические развития, в особенности на те из них, которые имеют
отношение к инстинктивным влечениям. Мы можем проследить ход этих развитий,
используя психологические феномены как индикатор или симптом. Эта
взаимосвязь имеет еще один аспект: например, хотя мы можем до некоторой
степени описать отличия между мужским и женским психологически, из этого не
следует, что должны иметь место фундаментальные психологические концепции,
которые соответствуют мужественности и женственности. Но связь
"психологического" и "биологического" еще больше осложнена их взаимосвязью с
эндогенным и экзогенным. Здесь самым важным вопросом будет: Являются ли
экзогенные факторы средне ожидаемой разновидностью (семейной ситуации,
отношения мать-дитя, и других), или они являются иного рода условиями
окружающей Среды? Другими словами, может ли и до какой степени определенный
ход развития определяться средне ожидаемыми ситуациями (высвобождающие
воздействия окружающей среды) и может ли и до какой степени, и в каком
направлении такой ход развития отклоняться вследствие иного рода воздействия
окружающей среды. Здесь я разделил два вида экзогенных факторов. Следование
этой линии привело бы нас к обсуждению тех факторов, которые в среднем
гарантируют нормальное развитие, развитие к здоровью, но я не буду сколь
либо дальше исследовать эту проблему. Я хочу лишь сослаться не отрывок из
работы Фрейда "Происхождение Эдипова комплекса" (1924ь), который находится в
соответствии с представленным мною здесь взглядом относительно
эвристического потенциала психоанализа в отношении этих проблем. Обсуждая
вопрос о том, определяется ли угасание Эдипова комплекса наследственностью
или определенными переживаниями, Фрейд говорит: "Действительно, даже при
рождении весь организм предназначен умереть и указание на то, что в конечном
счете вызовет его смерть, может, возможно, уже содержаться в его
органическом предрасположении. Однако, все же интересно проследить тот путь,
которым осуществляется его врожденный график, тот путь, в котором случайные