"Хайнц Хартманн. Эго психология и проблема адаптации " - читать интересную книгу автора

индивиды и люди совершают свои адаптации.

Термин "рациональный" имеет много значений, но мы будем обсуждать лишь
те аспекты рационального действия, которые имеют прямое отношение к нашей
проблеме. Рациональное действие имеет цели и средства. Здесь нас особенно
интересуют те два типа действия, которые Макс Вебер (1921) выделял как
"рационально ценностные". Согласно Веберу, "действие человека рационально
целевое, если он рассматривает цели, средства и побочные следствия, а также
различные возможные цели относительно друг друга". Если человек действует
сообразно этическим, эстетическим, религиозным убеждениям, не принимая во
внимание предвидимые последствия, тогда его действие является чисто
рационально ценностным: "Рационально ценностное действие (в наших терминах)
всегда является действием в соответствии с "заповедями или требованиями",
которым, по мнению действующего лица, он должен следовать". Отличие Вебера
очевидно аналогично знакомому различию между действием на службе эго и
действием на службе суперэго. Но давайте добавим , это не абсолютное
противопоставление: эго может принимать и санкционировать требования
суперэго.

Цели действия не являются рациональными в обычном смысле, если они не
являются частичными целями в более широком комплексе средств и целей. То
есть, только выбор подходящих средств для данной цели может быть назван
рациональным. Этот факт часто упускается из виду, например, когда
перспектива сужается до интересов эго, и, таким образом, то, что может быть
названо рациональным эгоизмом, бесспорно принимается за основное
человеческое отношение; или, в более общем виде, всегда, когда какая-либо
цель "считается сама собой разумеющейся", то теряется из виду ее целевой
характер. Мы, напротив, подчеркиваем сложность человеческих потребностей и
требований, и широкий спектр целей, которые могут быть приняты в качестве
нормальных. Таким образом в том, что мы будем называть рациональным
поведением, цели - эти ориентиры действия - принимаются как данные, а вопрос
заключается единственно в том, каковы подходящие средства их достижения.
Когда мы говорим о "разумных целях", под "разумным" мы имеем в виду нечто
вполне отличное от того, что мы здесь называем "рациональным". Если бы мы
продолжили эту цепь мыслей, она привела бы нас к проблеме ценностей. Однако
то, что интересует нас здесь, так это то, что хотя определенное действие
несомненно может служить внутри этих границ в качестве измерительного
эталона, оно, очевидно, очень мало говорит об общем душевном состоянии
человека, так как судит о действии лишь с точки зрения взаимоотношений целей
и средств.

Нам также прийдется признать, что сфера строго рационального действия
гораздо уже, чем предполагают некоторые из нас: мы направляем наши действия,
предвидя последовательность событий, но в решающих областях жизни мы лишь
очень редко можем прогнозировать с научной уверенностью. И действительно,
наука часто не может даже сказать нам, каковы "наилучшие технические
средства" для данной цели. Между тем, действие - по крайней мере частично -
остается вопросом иррационального решения; то есть, даже если мы полностью
прогнозируем аффективное действие, поведение человека направляется не только
его рациональными мотивами, но также привычками, передаваемыми из поколения