"Фридрих Август фон Хайек. Индивидуализм" - читать интересную книгу автора

полезность определяется конкретной степенью изношенности, расположением и т.
д. То же самое относится и к любой партии товаров, находящейся в ином месте
или отличающейся чем-либо еще от остальных партий. Это означает, что для
достижения в данном отношении той степени экономии, которую обеспечивает
конкурентная система, расчеты планирующей центральной власти должны
трактовать имеющуюся совокупность инструментальных благ, как если бы она
состояла почти из стольких же различных типов таких благ, сколько есть
отдельных единиц. Пока это касается обычных благ, то есть незавершенной или
готовой продукции кратковременного пользования, ясно, что различных их видов
будет во много раз больше, чем мы могли бы представить, если бы
классифицировали их только по техническим характеристикам. Два технически
одинаковых блага в разных местах, в разной упаковке или разной даты
изготовления нельзя считать равными с точки зрения их полезности для
основной массы целей, если требуется обеспечить хоть какой-то минимум их
эффективного использования. Поскольку в централизованно управляемой
экономике исполнитель конкретного плана был бы лишен права по собственному
усмотрению заменять одно благо на другое, вся эта огромная масса разнородных
единиц обязательно должна была бы включаться в классификацию планирующих
органов отдельно друг от друга. Очевидно, что чисто статистическая задача их
перечисления превосходит что бы то ни было в подобном роде,
предпринимавшееся до сих пор. Но и это еще не вс°. Информация, которая
понадобилась бы центральным планирующим органам, должна была бы включать
полное описание всех имеющих значение технических характеристик каждого из
благ, в том числе стоимость транспортировки в любое другое место, где оно
могло бы использоваться с большей выгодой, стоимость его возможного ремонта
или усовершенствования, и т. д. Но все это ведет к другой, еще более важной
проблеме. Обычные теоретические абстракции, используемые для объяснения
равновесия в конкурентной системе, включают предположение, что определенный
набор технических знаний является "данным". Конечно, это не означает, что
все лучшее техническое знание сконцентрировано где-то в одной голове, но что
в наличии будут люди со всеми разновидностями знаний и что из конкурентов в
каком-то конкретном деле, вообще говоря, преуспеет тот, кто даст своим
техническим знаниям наиболее подходящее употребление. В централизованно
планируемой экономике отбор из известных технических методов наиболее
подходящих будет возможен, только если все такое знание можно будет
использовать в расчетах центральной власти. На практике это означает, что
такое знание должно быть сконцентрировано в голове одного человека или в
лучшем случае в головах узкой группы людей, которые действительно
сформулируют уравнения, подлежащие решению. Вряд ли надо оговаривать, что
эта идея абсурдна даже для случая, когда речь идет о знании, про которое
можно буквально сказать, что оно "существует" в любой момент времени. Но
большая часть реально используемого знания никоим образом не "существует" в
такой готовой форме. В основном оно воплощается в приемах мышления,
позволяющих отдельному инженеру быстро отыскивать новые решения, как только
он сталкивается с новым стечением обстоятельств. Чтобы допустить
практическую осуществимость таких математических решений, нам придется
предположить, что концентрация знаний у центральной власти включает также
способность к изысканию всех мелких усовершенствований подобного рода. Есть
третья категория данных, которые следовало бы иметь в наличии прежде чем
предпринимать реальные действия по определению подходящих методов