"Фридрих Август фон Хайек. Индивидуализм" - читать интересную книгу автора

переходом от капитализма к социализму изменения в относительных ценностях,
будут незначительными, позволяя таким образом использовать цены
существовавшей прежде капиталистической системы как точку отсчета и избежать
полной перестройки всей системы цен. Но даже если мы пренебрежем этим очень
серьезным возражением, нет ни малейшего основания полагать, что таким путем
задача была бы решена. Нам достаточно вспомнить о трудностях, возникающих
при установлении цен даже тогда, когда речь идет только о нескольких
товарах, и принять затем во внимание, что установление цен в подобной
системе относилось бы не к нескольким, а ко всем продуктам, готовым и
незавершенным, и что нужно было бы производить такие же частые и
разнообразные изменения цен, какие ежедневно и ежечасно происходят в
капиталистическом обществе, чтобы убедиться, что таким путем невозможно даже
приблизительно достичь решения, обеспечиваемого конкуренцией. Почти каждое
изменение любой отдельной цены делало бы необходимым изменение сотен других
цен, и большинство таких изменений никоим образом не были бы
пропорциональны, но зависели бы от разной степени эластичности спроса, от
возможностей замещения и иных изменений в методе производства. Безусловно,
абсурдно думать, что все такие приспособления удавалось бы осуществлять с
помощью последовательной серии приказов центральной власти, когда в том
замечалась бы необходимость, и что тогда бы каждая цена назначалась,
корректировалась, вновь менялась и так до тех пор, пока не достигалась бы
какая-то степень равновесия. Что цены могут устанавливаться на основе
полного въдения ситуации, по крайней мере мыслимо, хотя и совершенно
неосуществимо практически. Но основывать правильное назначение цен на
изучении крохотной части экономической системы - это задача, которую нельзя
выполнить рационально ни при каких условиях. Попытки в этом направлении
должны либо делаться на путях математического решения, рассмотренных выше,
либо их следует вообще оставить. 4 Ввиду этих трудностей неудивительно, что
практически все, кто действительно пытались продумать проблему
централизованного планирования, отчаялись в возможности решить ее в мире,
где любой преходящий каприз потребителя вполне способен начисто расстроить
тщательно разработанные планы. Сейчас уже более или менее установлено, что
свободный выбор потребителя (а также, надо полагать, свободный выбор рода
занятий) и планирование из центра - цели несовместимые. Но отсюда возникло
впечатление, что непредсказуемый характер потребительских вкусов является
единственным или основным препятствием на пути успешного планирования. Морис
Добб недавно довел этот взгляд до логического завершения, заявив, что стоило
бы отказаться от свободы потребителя, если такая жертва позволит сделать
возможным социализм [см. его статью "Economic Theory and the Problem of a
Socialist Economy", Economic Journal, December, 1933. Несколько позже (в
работе Political Economy of Capitalism [London, 1937], p. 310) д-р Добб
выразил протест против такой интерпретации его прежнего заявления, но,
перечитав его, я все же нахожу трудным интерпретировать его иначе.].
Несомненно, это очень мужественный шаг. В прошлом социалисты всегда
протестовали против любого намека, что жизнь при социализме будет подлежать
мелочной регламентации, как жизнь в бараках. Д-р Добб считает такие взгляды
устарелыми. Нас здесь не интересует вопрос, нашел ли бы он много
сторонников, обратись он со своими идеями к социалистическим массам. Вопрос
в том, приведет ли это к решению нашей проблемы. Д-р Добб открыто признает,
что он отказался от взгляда, которого сейчас придерживаются Г.Д.Диккинсон и